• 4

A-10 攻擊機 30mm Cannon Reload


sheep7101516 wrote:
個人覺得應該沒有後繼...(恕刪)


a10 會被無人機取代 ?

因為 A10 真的出來很久和 B52 都很老了機款.

還有 A10 疣豬有聽過

但是 Thunderbolt 是正式名稱嗎??
疣豬是nickname 嗎?


A10 全掛武器圖
以前看過 ..

taiwan2008 wrote:
a10 會被無人機取...(恕刪)

看這個不就清楚了:
http://en.wikipedia.org/wiki/A-10

sheep7101516 wrote:
個人覺得應該沒有後繼...(恕刪)


以飛行成本來說,A-10不到20000鎂/小時,而F-16 C/D至少要50000鎂/小時。
更遑論F-22, F-35等比黃金還貴的戰機。

同樣有被打下來的風險,A-10的飛行員+飛機的總成本,
應該也比F-16 C/D飛行員+飛機的總成本要低一些吧。

同樣打掉2台T-72,A-10也許是一趟,用30mm機砲掃個2次就行了,
F-16可能要發射2枚小牛,小牛的單價跟30mm砲彈的單價顯然差距不小。

所以......以成本的角度考量,
是不是很有可能發展A-10的後繼機種例如A-10D甚至A-10E?

請大大們指教。

>>以飛行成本來說,A-10不到20000鎂/小時,而F-16 C/D至少要50000鎂/小時。

根據這個網頁的報導:
http://nation.time.com/2013/04/02/costly-flight-hours/

A-10的確不到兩萬美金,可是F-16的飛行成本也不需要五萬美金那麼多,才只要兩萬二而已,你那個五萬的數字真的嚇死我了,因為美軍操作更複雜的F-15才不過四萬一千多.......

pcgamer wrote:
根據這個網頁的報導:
http://nation.time.com/2013/04/02/costly-flight-hours/


謝謝pcgamer大大的資料。我引用的資料有誤,謝謝,受教了。
不知網友的看法如何

A10拿打水面艦船團如何

灘頭集結部隊呢含對岸攤頭
歡迎參觀我的網站:http://www.drsea.com 我的部落格:http://accentor.pixnet.net/blog
可能會先封存吧,不會急著拆光光的
若又遇上大量坦克罐頭要開的時候,會再拉出來重新服役

與其說它是飛機,不如說它是裝了翅膀加上一堆配件的飛天GAU-8
-------------------------------------------------------

去年7月24的時候,兩架阿富汗巴格蘭空軍基地的A-10
解救了遭到神學士大軍圍攻的12車規模的運輸車隊

兩架A-10在車隊指揮官的授權下(飛行員可以和車隊直接通訊)
進行了極危近距的援護射擊,敵軍與友軍間距僅50公尺,飛機離地僅75英呎
掃了兩千三百發30mm,丟了三顆500磅鐵炸彈

這次行動救下了60名美國大兵......
以後沒A-10的話,這樣的超近距近接支援大概就沒有了

事後飛行員去探視了在與敵軍交火中受傷的士兵:士兵十分的感謝有A-10的支援!!
There is something more than you will ever see...
美軍現在基本上是要為F-35掃除一切障礙,

關閉其他戰機的產線或是除役還能作戰的戰機都是必然的,

個人推估現役戰機的升級案只怕也會受影響,

國軍要有自己扛下F-16升級案的心理準備.

sp0609 wrote:
美軍現在基本上是要為...(恕刪)

洛馬用子系統綁住其他軍火商
帝國元老院、軍方、軍火商已經是一個大的共同生命體
圍繞著F35
會有這樣的做法
可以理解
守法 一定要守法 公平 一定要公平
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?