• 5

募不到兵 裝甲兵要千人來41人 ..


wanga wrote:
我是覺得募兵制是個腦...(恕刪)


+1

今天看網路新聞標題
搶救募兵 「軍營可布置成宮廷風」
國防部:募兵政策絕不變

感覺到可悲
兵已不是兵 募來何用
乾脆解散國防單位算了
不然官比兵多 或是變成國防託兒所(募兵來照顧呵護或充個數)
我猜在 105 年時, 應不會改回徵兵制.
但會和今年的做法一樣...

現有做法再延後兩年.... 以後每二年就來一次.
就年年希望可以全面募兵, 年年以徵兵之實一直做下去.
其實當初政府提出要全面改為幕兵制的時候,我就覺得非常的納悶
現在義務役士兵一個月領五六千塊,全部改為募兵,那不就每個兵每月薪水要漲到四五萬!
國家的財政又是年年入不敷出,年年舉債!哪來的錢可以改成募兵制啊??
而且現在志願役簽下去的,都是當士官或是軍官,
若實施募兵制,誰會願意被招募去當"兵"呢??
我原以為這個政策會被檔下來,想不到還真的實施了,而意料中的,也幕不到兵
有沒有人知道為什麼當初政府要實施募兵制?好處在哪裡啊??
我覺得很可能是現在台灣人喜歡以外觀評斷事務,覺得M60A3外型
不夠拉風帥氣 所以不願意去受裝甲車/戰車訓吧
當然洪仲丘案也應該有所影響


如果國軍要招募的是AH-64E直升機的炮手或駕駛,報名的人應該會破表
這種爛缺會有誰要去?

不是要幫國軍說話,一來就那每個月3~4萬,基本上整天都在營區,折合時薪一點都不吸引人

而且以現在台灣的風氣,隨時都拿軍公教出來鞭(尤其是選舉時)

現在承諾的福利,未來可能會改變,那誰要拿青春去跟你賭這種未來會有變數的事?


另外一提,現在一堆酸民每天在酸軍人福利太好,一般人只有領22k

但真要他去當軍人,他也不願意,我個人是不大懂這個邏輯在哪?
偉柏 wrote:
這種爛缺會有誰要去?.另外一提,現在一堆酸民每天在酸軍人福利太好,一般人只有領22k

但真要他去當軍人,他也不願意,我個人是不大懂這個邏輯在哪?
..(恕刪)


印象中
軍校出來的職業軍人跟募兵或志願意的福利是不一樣的
若是18歲即去念軍校,軍旅生涯大概到40歲即可退休且月領4萬以上...

若募兵的福利也是如此一定會有一堆人願意從軍的
但現實面好像不是這樣
相反的若福利一樣好 應該戰還沒打國家就先垮了

所以現階段接受募兵的以女姓居多
畢竟社會上的職缺給女姓的薪水相對會少些! 只有政府機構才會男女同酬(但不一定同工)
況且花草有別...

cherry0988 wrote:
印象中軍校出來的職業...(恕刪)


現在不一定
要在軍隊裡面待滿20年才能領終身俸
就為了某個腦殘的「競選諾言」硬是要搞募兵制,兵沒募到,倒是逼掉一些本職學能不錯的中堅士官兵,搞到整體軍隊素質下滑戰力嚴重萎縮…




一個笨蛋,果然會害了整個國家。

simn1111 wrote:
就為了某個腦殘的「競...(恕刪)


學歷夠高才能殘害國家

tracer1000 wrote:
募不到兵 裝甲兵要千...(恕刪)


要是有定期的戰技訓練
週週打靶玩槍玩炮
我相信很多有錢人不要薪水也搶進去玩

當兵不像當兵
當個一年兵打靶不到一次
天天裝備保養 虛耗日子
土城加藤鷹
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?