wanga wrote:我是覺得募兵制是個腦...(恕刪) +1今天看網路新聞標題搶救募兵 「軍營可布置成宮廷風」國防部:募兵政策絕不變感覺到可悲兵已不是兵 募來何用乾脆解散國防單位算了不然官比兵多 或是變成國防託兒所(募兵來照顧呵護或充個數)
其實當初政府提出要全面改為幕兵制的時候,我就覺得非常的納悶現在義務役士兵一個月領五六千塊,全部改為募兵,那不就每個兵每月薪水要漲到四五萬!國家的財政又是年年入不敷出,年年舉債!哪來的錢可以改成募兵制啊??而且現在志願役簽下去的,都是當士官或是軍官,若實施募兵制,誰會願意被招募去當"兵"呢??我原以為這個政策會被檔下來,想不到還真的實施了,而意料中的,也幕不到兵有沒有人知道為什麼當初政府要實施募兵制?好處在哪裡啊??
這種爛缺會有誰要去?不是要幫國軍說話,一來就那每個月3~4萬,基本上整天都在營區,折合時薪一點都不吸引人而且以現在台灣的風氣,隨時都拿軍公教出來鞭(尤其是選舉時)現在承諾的福利,未來可能會改變,那誰要拿青春去跟你賭這種未來會有變數的事?另外一提,現在一堆酸民每天在酸軍人福利太好,一般人只有領22k但真要他去當軍人,他也不願意,我個人是不大懂這個邏輯在哪?
偉柏 wrote:這種爛缺會有誰要去?.另外一提,現在一堆酸民每天在酸軍人福利太好,一般人只有領22k但真要他去當軍人,他也不願意,我個人是不大懂這個邏輯在哪?..(恕刪) 印象中軍校出來的職業軍人跟募兵或志願意的福利是不一樣的若是18歲即去念軍校,軍旅生涯大概到40歲即可退休且月領4萬以上...若募兵的福利也是如此一定會有一堆人願意從軍的但現實面好像不是這樣相反的若福利一樣好 應該戰還沒打國家就先垮了所以現階段接受募兵的以女姓居多畢竟社會上的職缺給女姓的薪水相對會少些! 只有政府機構才會男女同酬(但不一定同工)況且花草有別...