視距外空戰 ,F-35戰機 VS. Su-35BM戰機

goblinlord wrote:
越是要求高精密的東西,他的良率和容錯率就會越低,維護成本就會越高,這是必然的道理

f35最終可能會成為一種可遠觀而不可褻玩焉的經典產品

對於可能成為f35的對手機型來說,1v1或許f35會贏,1v3可能f35會輸,但生產一台f35及維護它的成本可能將10倍於他的對手

ShineJet wrote:
Radar Cros...(恕刪)

pcgamer wrote:
B-2列了三種不同的...(恕刪)

arcangel wrote:
過去看過一篇報導,俄系戰機的機體壽命不到美系或歐系的一半,引擎壽命也比不上美系和歐系戰機,整體算來,雖然入手的單價低,但整體運作成本在對手的兩倍以上,操作年限不到對手的一半.美系及歐系戰機可以經過定期的性能提升,強化戰力.而俄系戰機則只能推出新機型來應對.

外行人會以為新的戰機就是比較好,結果,實際的情形是部隊又要重新訓練,又要重新學習後勤,又要再犯錯,從錯誤中學習,無形的成本相對高就算了.最吃力的是又要花去數年的時間讓部隊形成戰力,形成戰力,維持不了幾年,戰機又老了,又不能性能提升,又要壐循環一次. 傻子才去碰俄系戰機...(恕刪)

goblinlord wrote:
你說的完全正確所以....(恕刪)

Daniel Blue wrote:
數據是一回事真的實機...(恕刪)

pcgamer wrote:
可以預期的是日後包括台灣在內還會有更多『傻瓜』會跳進這個火坑........