雲豹裝甲車何不直上標槍飛彈 (第2頁)

eclair_lave
個人積分：9752分
文章編號：46667586

9752分

11樓

2013-10-15 15:00

raymond0322 wrote:
雲豹感覺上有些地方不...(恕刪)

各方面的改良工程都還在隨部隊回報而進行，它現在已有升級版得360度無死角環視系統可以使用

而大部分遙控武器站防護力都是一般，既然沒有需要人探頭，那就不需要多餘重量，這對提高迴轉率等機動會有所助益

至於反戰車，有很多單兵攜行.機動車輛已有配備，是否須要讓cm32擔任此一任務(跟cm25任務重覆了)，端看規畫而定

j815062

j815062
個人積分：103分
文章編號：46667762

103分

12樓

2013-10-15 15:13

eclair_lave wrote:
各方面的改良工程都還...(恕刪)

想辦法把105砲塔整合上車比裝TOW或Javelin要來的實際些~

個人認為啦

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9752分
文章編號：46668214

9752分

13樓

2013-10-15 15:37

j815062 wrote:
想辦法把105砲塔整...(恕刪)

這玩意兒畢竟是APC用的車體，如果一開始就打算上105砲得話自然會矮.寬得多

看看史崔克突擊砲那瘦身到不行得105砲塔跟日本機動戰鬥車，要讓105砲可以好好發揮現在的車體顯然多少力有未逮不是嘛?

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：46669262

145分

樓主

2013-10-15 16:39

raymond0322 wrote:
雲豹感覺上有些地方不...(恕刪)

過熱當機的問題我之前問過聯勤得到的回覆是說有在改良當中

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：46669352

145分

樓主

2013-10-15 16:44

j815062 wrote:
想辦法把105砲塔整...(恕刪)

把105砲塔裝上去也沒辦法對抗解放軍的MBT,而且標槍飛彈本身就有反碉堡的攻擊能力

j815062

j815062
個人積分：103分
文章編號：46669546

103分

16樓

2013-10-15 16:55

hn1271n wrote:
把105砲塔裝上去也...(恕刪)

誰說要拿雲豹來打MBT阿...

這種車型打MBT是越級打怪吧

a0955489

a0955489
個人積分：5057分
文章編號：46669899

5057分

17樓

2013-10-15 17:13

j815062 wrote:
2008年6月的事,...(恕刪)

兵整中心說裂痕是中鋼提供的鋼材有瑕疵
現在改善了

標槍飛彈是步兵用的武器，不是車載
雲豹應該裝105mm砲或拖氏飛彈
今年漢光有去澎湖看標槍飛彈發射
這種武器是步兵使用，強調射後不理、隱藏性
放車上很不搭

mingche5

mingche5
個人積分：1分
文章編號：46678566

1分

18樓

2013-10-16 6:59

雲豹IFV的30mm鏈炮研發好像都沒消息？
小弟還蠻希望IFV可以搭配反坦克飛彈

像以色列的RCWS-30遙控武器站非炮塔式不會占去太多車內空間

配備齊全有兩枚長釘SPIKE-LR 有效射程200-4000米具射後不理以及中途改變目標

如果是炮塔式的話兩側也可以安裝發射器

但是看了國產設計的20mm炮塔之後...覺得IFV還是朝武器站方向設計也不錯...

j815062

j815062
個人積分：103分
文章編號：46681478

103分

19樓

2013-10-16 10:42

雲豹這車型怎樣看都是屬於通用支援型的
不管你要把它改成運兵車、通信車、火力支援車、迫砲車...
他都不是哪種衝到最前線去跟MBT嗆一騎討的角色

整合105砲塔上去應該是給予步兵火力支援
或是偷偷溜到敵後放個兩砲然後拔腿就溜的工作
(從63A後面肛下去不知道有沒有用...)
如果改裝其他的武器系統也無不可
只是標槍這種單兵就可操作的武器...你用雲豹載三個標槍小組到各隱蔽地點去獵殺MBT
比自己衝鋒陷陣來的有效的多~

以上,個人感覺啦

seriousxc

seriousxc
個人積分：68分
文章編號：46715158

68分

20樓

2013-10-17 22:29

如果標槍不行....

那就直上刺針當個防空也不錯
跟美國M2步兵車也有刺針防空型的