國軍天鷹專案、翔昇計畫疑涉弊 (第2頁)

78分

11樓

2013-09-22 23:31

0921234960 wrote:
陸軍AH-64E阿帕...(恕刪)

監委連張通榮這種罪證確鑿的都彈劾不過了

他們調查的結果鬼才相信

5165分

12樓

2013-09-23 9:10

這說阿帕契案是根據某將領回憶錄內容去調查
我只能說這批監委都是白癡
平時不努力查案，現在只靠某人的書就去調查
真是白養它們了

454分

13樓

2013-09-23 11:57

應該要把監察跟考試院給廢掉了
反正都沒啥用啊...

只是去看看IDF的升級計劃就知道了
難怪沒人敢國造阿

hn1271n

145分

14樓

2013-09-23 12:14

計畫書與實際現貨市場可能買的到的武器性能本來就有可能會有落差
我不知道計畫書中的性能要求是不是其實全世界根本就沒有任何攻擊直升機辦的到

Chihryo

38分

15樓

2013-09-23 13:09

看完再次確定,監察院的確沒有存在的必要,扣帽子的文章比便當文還便當,人事時地物沒一項交待清楚
AH-64D,無法攻擊水上目標? 機砲火箭等無導引武器沒有這個限制,他是指地獄火無法鎖定船艦嗎?

639分

16樓

2013-09-23 14:12

到目前為止,監察院調查出的結果,我最滿意的就是:
他們院長說的假奶不好摸.