關於洪案的真相。。 (第2頁)

falconer4048
個人積分：18分
文章編號：45302885

18分

11樓

2013-08-01 9:07

aggregate wrote:這次調查出來的不就是真相嗎

洪姐還是說

洪姐說的很對啊！真相出來60%，534有人想辦法搞洪要讓洪仲丘退伍前不好過，269禁閉室把人操死，這就是過程

至於為何會這樣的原因534的說法是洪太爛但是死無對証而且也是有疑點，534到底有沒有人交待269要好好照顧洪某呢？處心積慮把洪某送去關的范某為何要再跑去269一次，他是聖人還是慈濟來著的?沒有消失的錄影畫面顯示戒護士特別要求洪仲丘，那個陳某既然喜歡虐待人為何只針對洪呢？

有人願意相信軍檢，當然也會有人質疑，只能說軍方高層一開始沒有積極介入就失去先機，又找了個腦袋僵化的發言人鬧場讓人民的不信任感加重，真相...只能說事發過程已經清楚了，原因則是各說各話(包括我也是)

我覺得軍方的做法是給家屬交待，牽扯到的人通通起訴判刑好讓事情快點落幕，但是家屬要的是真相，他們想知道事情的前因後果，然後鄉民想要知道他們過去相挺的死者到底是好人還是爛人，大家的目的不同但又微妙的相似...真相.... 謝謝指教

win9999

win9999
個人積分：219分
文章編號：45303037

219分

12樓

2013-08-01 9:15

我覺得真相是高華柱國防部長做太久.軍方高層內鬥故意鬧大

另外某人要選黨主席.還有服貿協定.核四公投議題需要有新聞轉移焦點

至於某士官之死.不要帶帽子.

至於剩3天就要退了，旅部連以上單位，那麼多人，連合二個旅、一個軍醫單位，準備那麼"盛大"款待他

當然是長官交代，一個長官交代.再不合理的任務也要完成

只是不小心弄死他.我相信洪不是第一個被弄死.只是倒楣事情鬧大

sobekmax

sobekmax
個人積分：47分
文章編號：45303485

47分

13樓

2013-08-01 9:36

我那個2000年以前的時代

操人是有技巧的

什麼時候操不會對身體照成傷害學長都會告訴大家

雖然死者人緣很差

(我相信他就算出社會也是這個樣子)

但是不小心弄死

確實是要負點責任

覺得國軍的幹部要加強如何操不會對身體造成傷害這方面的知識

gworong

gworong
個人積分：15分
文章編號：45304116

15分

14樓

2013-08-01 10:03

陳揮文說的好：台灣人理盲又濫情 +1

雖然我對陳揮文印象不好，可是這句我倒覺得很有理

想出名、想提高收視率，跟著民粹走就對了!

而民粹是很容易被操控的，往往犧牲的是當事人。

當真相與民粹不一時，民粹還是為多數人相信，當被操控時，民粹很是恐怖，容易顛覆社會與價值觀，造就有心人而獲得利益!

tkujj

tkujj
個人積分：0分
文章編號：45304242

0分

15樓

2013-08-01 10:08

有點同理心吧,如果這次沒有"理盲又濫情"的媒體或民眾,受害家屬根本沒機會抒發失去摯愛的委曲~

偽造文書的事證,應該就可以讓兵當不完了,何必事後再拿手機來小題大作!?

如果當事人這麼擺老,為何被關禁閉室後,突然化身成為精實部隊!?

不懂車的騎車狂

不懂車的騎車狂
個人積分：349分
文章編號：45304362

349分

16樓

2013-08-01 10:12

有當過兵的都會知道..不管平常人緣好不好..基本上單位都會希望待退人員就剩幾天好好退伍..

不過確實有些老兵會仗著待退假鬼假怪...

如果不是太離譜..單位通常會睜隻眼..閉隻眼..罰站什麼的代替禁閉..

這次堅持送禁閉..不就是帶資訊設備進營區..都要退伍了還帶..我不忘加揣測其心態..

那到底要不要送禁閉..不送大家都在看..以後要怎麼管理..

現在人死了..陰謀說當然有可能..但是我更相信是一連串的巧合..

--------------------------------------------------------------------

雖然是事後諸葛..不過還是要講...

假設..我說的是假設..

假設洪員竄改體測成績是事實..那個單位主官應該很後悔..當初沒用偽造文書之罪送法辦..

未送辦原因可能是法律程序很繁瑣..又顧及洪員之情..未依法行政而便宜行事...

以後國軍開始全部按規定..依法行事..雖然可以符合大家期待..

可以想像一下..以後當兵的環境可能更安全..但是彈性變小了..

因為只要一涉法就必須要法辦..

lee7838kimo

lee7838kimo
個人積分：191分
文章編號：45304517

191分

17樓

2013-08-01 10:17

HCY12356 wrote:
大家覺得真相為何？如...(恕刪)

真相？！在最主要的當事人永遠缺席，加上每個人都想自我保護的狀況下，軍高檢要如拼湊才能讓人信服呢，但他們依刑事訴訟法第154條第1項「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪」，以查不出證據（通聯紀錄），無法證實有「授意」之事實，而採「無罪推定原則」來論定高層只是....「共同對部屬施以法定種類以外之處罰」及「共同職權妨害自由」，讓基層承擔凌虐致死最主要的刑責。這點實在讓人無法信服，曾以何時，上級下達「命令」或「指示」時，非得靠通聯來下達才行（這樣才會有紀錄可稽），那以後政府不是每人都得配發手機，否則誰敢依令行事呀.........

midj

midj
個人積分：0分
文章編號：45304684

0分

18樓

2013-08-01 10:24

真相就是如此,真要洪仲丘死,也要趁他休假外面找人弄死他,還要大費周章送她到禁閉室,拜託別單位的人弄死他,外單位的阿兵哥被自己單位操死,這指揮官還想升官嗎?269旅長是傻蛋嗎?

hawkchen2

hawkchen2
個人積分：75分
文章編號：45304696

75分

19樓

2013-08-01 10:24

陳揮文憑什麼說台灣人理盲濫情，他是上帝嗎?還是他是總統？可以代表台灣人，說他自己我倒相信

這件案件出現這麼多陰錯陽差，還真巧合，黑畫面給我還原我才相信，其他不用多說。

chian1983

chian1983
個人積分：0分
文章編號：45305147

0分

20樓

2013-08-01 10:40

一看就知道某人自命清高的假道學也沒念過法律

原來白目可以當作合理解釋洪死亡的合理解釋所以手段目的性可以這樣玩

所以一群人覺得白目要你死就得死想必某人應該生活很會見風轉舵

真相我們也不知道軍檢一向手腳不乾淨當事人也死

你又知道洪被款待是不是發現這些人背後不為人知的犯罪共犯結構

軍檢也夠狠在偵查起訴後丟出對洪的不實事實也沒有相關證據單憑被害人意見擅自發言

軍檢與名嘴有甚麼兩樣我覺得參加抗議的目標是抗議軍檢白爛把人民當白痴