PLAYER553386 wrote:
其實那大約是二戰「大...(恕刪)
洪秀全不過是個讀過一點書的白痴 支持者也大都是無知的農民
自稱上帝的兒子 卻有一狗票的後宮 西方只當他是邪教罷了
yhchao wrote:
前膛裝填槍 以英國火槍兵來說
一分鐘射速兩發 最大射程約100~150碼 約90~130公尺
雙方對陣前 刀劍兵如果在150米外開始衝刺
一挺前膛槍最多發2~3發
所以只要人夠多不怕死 肯定可以衝到火槍兵陣前
冷兵器對火槍肉搏戰就有利多了
所以...基本上對上火槍兵打勝的機率 還比對上刀劍槍兵來得高些呢
還有...光靠兩段或三段輪流裝填開槍 不足以抵擋大批軍隊
還要加上防馬柵或鐵疾藜等障礙物 效果才會明顯
1860年英法聯軍,雙方主力在八里橋決戰,清軍統帥為蒙古貴族僧格林沁
僧格林沁自知海戰絕非洋人對手，所以當八裡橋野戰快要打響時，他願意相信這一戰仍是樂觀的。因為他手下兵馬是大清的精銳，蒙古鐵騎——幾百年前，僧格林沁的祖先成吉思汗就是帶領著蒙古鐵騎從亞洲掃到東歐，無人能擋。
八裡橋大戰經過：
擔任正面主力的法國步兵（大約4000人），面對滿蒙鐵騎5.5萬人，試探射擊後，便開始轉入白刃衝擊。
（因為法軍指揮官認為同清軍對射是浪費時間、火藥、以及生命）。
4000多把明晃晃的刺刀推過來，滿蒙軍就全軍崩潰了。沒當場掛掉的不跑是孫子。
是役，法軍炮兵未參加戰鬥，滿蒙軍損失超過1萬人（其中被法軍刺刀當場捅翻5000多人），法軍傷亡共12人。
另:英法聯軍外國軍人回憶
當時滿清軍隊火炮數量龐大,發射的炮彈像雨點一樣猛烈 !!
但是全都從聯軍頭頂上高處飛過,根本沒有打到人
yhchao wrote:
前膛裝填槍 以英國火...(恕刪)
另外若太平軍缺乏的用槍的經驗與不當的領導
也可能會犯了太早射擊的的錯
導致頭幾波射擊都在有效射程外就射擊了
另外清軍應該也會用大砲射擊來掩護步兵的衝鋒才對
在那麼的環境下要瞄準與射擊應該不太容易
我對太平天國當時的戰爭能力缺乏了解
看了幾本書敘述18/19世紀的中國內戰/剿匪/叛亂
那時在中國的肉搏武器應該還是充斥"冷兵器"的年代
看到投名狀以後 想想如果太平軍有這樣的能力
基本上就跟美國南軍與北軍相當(應該不太可能吧)
依照南北戰爭的標準場景來看
衝鋒的一方也只裝填一發子彈
而防守方也只有2-3次重新裝填的機會就要肉搏
也就是一部電影
戰爭場景應該都被美化與灑狗血化了
小兵:媽的~豁出去了!!
午陽:進舒城~~搶錢~搶糧~搶娘們
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQuRr6L4MgTt1Jmr3MF2LdUzibHaytM0_0oTRqJnVYnHXkctpW7
住在台北的台中人 wrote:
另外若太平軍缺乏的用槍的經驗與不當的領導
也可能會犯了太早射擊的的錯
導致頭幾波射擊都在有效射程外就射擊了
另外清軍應該也會用大砲射擊來掩護步兵的衝鋒才對
在那麼的環境下要瞄準與射擊應該不太容易
我對太平天國當時的戰爭能力缺乏了解
看了幾本書敘述18/19世紀的中國內戰/剿匪/叛亂
那時在中國的肉搏武器應該還是充斥"冷兵器"的年代
看到投名狀以後 想想如果太平軍有這樣的能力
基本上就跟美國南軍與北軍相當(應該不太可能吧)
依照南北戰爭的標準場景來看
衝鋒的一方也只裝填一發子彈
而防守方也只有2-3次重新裝填的機會就要肉搏
也就是一部電影
戰爭場景應該都被美化與灑狗血化了
說到電影投名狀,據說,本來是要叫名字是要叫刺馬....
因為怕影射到某個人,所以改名. 這整個故事,就是馬新貽案的改編及醜化,曾國藩的人格及政治生命也算是因此斷送了.
呵呵呵!我來了!!!
科普 wrote:
太平天國後期軍隊裝備:後膛槍+大炮
==================
太平軍是否有使用後膛槍目前沒有太多資料.....
如果前輩有資料可提供參考的話更好...
太平天國在洪秀全於1864年敗亡時 其實氣勢已不復攻入北京城時的氣勢
相較之下 清國的湘軍武器裝備就與歐陸國家接近同步
1866年 普奧戰爭時 那時普魯士能夠戰勝奧地利
除了普軍本身的嚴格訓練之外
普魯士大量使用先進科技裝備 後膛槍已經是一個例子
而清國尤其湘軍 尤備推崇克虜伯的火砲及火槍
其實西元1860年前後 就已有後膛槍問市
但當時歐美各國的軍隊仍大量裝備前膛槍
因為前膛槍發展已有數十年 技術層次低 各國軍隊中會使用的較多
至於單發後膛填裝的後膛槍的設計，當時有非常多種
這些槍機的設計大多從西元1840年代開始
在西元1850~1860開始只有小量裝備
所以即使是1866年的普奧戰爭中
前膛槍仍然是奧軍的主力兵器
內文搜尋
從 APP 打開
X