殲-15艦載戰鬥機頻繁進行航母起降測試 (第2頁)

hsm16800

hsm16800
個人積分：259分
文章編號：44580038

259分

11樓

2013-06-25 0:09

wanga wrote:
應該是尋求更多的參數...(恕刪)

個人比較好奇的是,美蘇各國花了數十年累積下來的著艦技術.
中共只花了幾年的時間就掌握了?連同甲板的指管通勤??....
(發現甲板指揮人員的手勢和美軍有些類似?)
難道之前網路上傳言,老共秘密挖了一批F14團隊的退役人員去.是真的?

O淳風O

O淳風O
個人積分：5分
文章編號：44580662

5分

12樓

2013-06-25 0:49

hsm16800 wrote:
個人比較好奇的是,美...(恕刪)

平台甲板都不同。。。著艦方式也不同。。。飛機設計也不同。。。攔截方式也不同。。。

法國的戴高樂號。。。為了放美製預警機。。。甲板還修改加長。。。差點難產滾來滾去

長谷川J

長谷川J
個人積分：17分
文章編號：44610265

17分

13樓

2013-06-26 12:59

沒有掛彈喔??

神風式打擊?!
偽櫻花炸彈?!

公的貓(雄貓14仔)掛滿在母艦起降
很多難題要克服
不知到天朝的如何?
可能滿油就無法跳飛?!
畢竟數據有點不給力

hsm16800

hsm16800
個人積分：259分
文章編號：44624622

259分

14樓

2013-06-27 3:01

長谷川J wrote:
沒有掛彈喔??神風式...(恕刪)

現在應該還在收集數據...應該還沒到掛彈的階段....
不過如果網路傳言是真的!!!我想日子不會太久!

話說回來,少了蒸氣彈射設備.....好像真的會差很多!!!!

traon

traon
個人積分：25分
文章編號：44625119

25分

15樓

2013-06-27 6:46

hsm16800 wrote:
現在應該還在收集數據...(恕刪)

以J15這樣笨重
在遼寧號滑躍起飛
油量掛彈可能要打對折

andanlandiandm

andanlandiandm
個人積分：63分
文章編號：44626942

63分

16樓

2013-06-27 9:40

traon wrote:
以J15這樣笨重在遼...(恕刪)

俄羅斯蘇-33測試，4噸燃油，六顆空空飛彈，95米起飛點起飛，滿載燃油，外掛6噸彈藥，飛機全重32噸，195米起飛點起飛，j--15跟蘇33同級，不存在滿載起降問題。

traon

traon
個人積分：25分
文章編號：44628939

25分

17樓

2013-06-27 11:02

andanlandiandm wrote:
俄羅斯蘇-33測試，...(恕刪)

那為什麼俄羅斯放棄蘇-33.改較小型MiG-29K為艦載機(印度也選MiG-29K)?

m5clk

m5clk
個人積分：33分
文章編號：44628986

33分

18樓

2013-06-27 11:05

阿共仔在收集一些資料吧
個人認為
沒那麼快
畢竟這種航母不是隨便說說就可以了

pw5stf

pw5stf
個人積分：2039分
文章編號：44629488

2039分

19樓

2013-06-27 11:28

traon wrote:
那為什麼俄羅斯放棄蘇-33.改較小型MiG-29K為艦載機(印度也選MiG-29K)?

俄羅斯新的戰術觀念評估，在庫涅茲佐夫號航艦上與其只配備18架的Su-33重型戰機，不如攜帶更多架的中型Mig-29K的整體戰力來的大。

越是自卑就越戰狼，越是戰狼就更顯得自卑！

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：44629783

82分

20樓

2013-06-27 11:40

traon wrote:
那為什麼俄羅斯放棄蘇...(恕刪)

原因就在於印度先選了MiG-29K,

Su-33的產線當時已經關閉且許多性能落後,

重啟產線與改良性能的經費俄羅斯出不起,

恰巧印度願意出錢改良與採購MIG-29,

於是順水推舟俄國海航就一併買了,

至於性能不足也就只好無視,

貧賤部隊百事哀呀.....