pk-king- wrote:
拉法葉的船身設計本來...(恕刪)
拉法葉聽說是海軍不給改
所以中科院也沒輒
之前雜誌上就有報導裝劍二的設計圖
台灣中科院自拉法葉進口後就一直想改裝為VLA發射劍二飛彈，但彈箱內溫度、壓力值等一堆數據無法取得及美製VLS相關技術出口不許可，而法國的VLS是法國與俄羅斯合作研發，就算法國同意俄羅斯也不會肯技術出口。
而人家也不怕你仿製，沒數據就等於是一座空箱，放的還是劍二(這東西只有台灣有)而不是美制VLS搭標準或是法制VLS搭ASTER，這結果不是箱毀就是彈毀，還有艦上散熱排煙問題，想就這樣放在船上嗎?
在拉法葉上不放法制VLS要放美制Mk41也行啊，後面要處理的是系統整合問題，也就是三種東西要整合(船本身、VLS、劍二)，美國還不一定行。
還有蜂眼雷達要上艦也是問題很多，作戰系統整合還是要求助法國，要變更雷達位置會發生電磁干擾問題還是得求助法國。這種東西要上船實測，即便中科院已經測過，有問題還是要找法國處理。(蜂眼雷達已經搞定了嗎?
東西沒搞定，連直接開挖船體的階段都沒機會
越是自卑就越戰狼，越是戰狼就更顯得自卑！
它只是一條好看的船
法國戰鬥系統加上美國武器
問題超多的
把它除役當海巡 旗艦 比較實在啦
以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人
http://roadflight.pixnet.net/blog
當時基隆級不改裝 MK-41 VLS
#1 沒錢 利委不給預算
#2 不給預算是因為無知短視沒遠見
cepillo wrote:
...KIDD加裝MK41?應該也是卡在錢，原始設計就沒有裝，...(恕刪)
史普魯恩斯級 (基隆級的原始設計) 退役前已有24艘完成改裝MK-41 VLS
改裝設計與施工不是問題
VLS 的優點是防空飛彈幾乎可以連續或同時發射以應對多重反艦飛彈飽和攻擊
對多重反艦飛彈飽和攻擊的反制能力, 限制來自於雷達與戰系同時追蹤鎖定能力
不再受限制於臂式發射器的數量
基隆級 2組MK-26 臂式只能發射4顆防空飛彈後必須進行裝填飛彈, 浪費應變時間
曾經看到美國網路軍迷(美國海軍退役軍官)評論基隆級對於貼海反艦飛彈的雷達搜索距離,
因為基隆級AN/SPS-48雷達天線位置遠高於柏克級雷達天線位置, 認為比柏克級還好
如果當時基隆級改裝 MK-41 VLS 並 買標準防空飛彈SM-2ER Block IV
基隆級防空火力不會比柏克級差那裡
如果基隆級現在改裝 MK-41 VLS,
必須花錢進行標準防空飛彈SM-2ER Block III彈體修改,
或重買標準防空飛彈SM-2ER Block IV & SM-3
標準防空飛彈SM-2ER Block III不相容於MK-41 VLS
如果加買標準防空飛彈SM-3, 加上透過LINK-16 Data Link連線樂山大佛預警雷達
甚至於可能據備成為海基反彈道飛彈(Sea-based ATBM)發射載台的潛力
內文搜尋
從 APP 打開
X