j815062 wrote:你要知道,瞄具一上,...(恕刪)那要打過多少發才會抓到兩者的差異你知道嗎?? 關鍵是國軍的第一要務是吸引敵砲火 (肉靶)第二要務是表面工夫 (高裝檢做帳, 陸軍三寶-皮鞋, 銅環與棉被)射擊是否精準完全不在考慮之內.
j815062 wrote:你要知道,瞄具一上,...(恕刪) 所以要歸零啊......問題是很多人都不知道什麼叫正確瞄準圖https://inlportal.inl.gov/portal/server.pt/gateway/PTARGS_0_2_810_257_0_43/http%3B/exps3.inl.gov%3B7087/publishedcontent/publish/communities/inl_gov/newsroom/home_page_feature_stories/archives/2010/stories/new_inl_gunsight_technology_should_improve_accuracy_for_target_shooters__hunters__soldiers_7.jpg
toa621 wrote:國軍的任務是一路死,...(恕刪) 我相信美軍也同樣認為,他們不怕神一般的對手,就怕豬一般的隊友......想要讓美軍能儘快介入,自己也是要努力培養出相當條件的,搞到連美軍都挽救不回來的時候,頂多就是將AIT的招牌改為『美國駐中華人民共和國台灣省台北市領事館』.......不曉得全國上下到底想過了沒有??
cepillo wrote:所以要歸零啊......問題是很多人都不知道什麼叫正確瞄準圖 準星(距離半米)與標靶(距離一百七十五米)同時都能清楚聚焦不是不可能, 只是太理想. 這時必須光線十分充足, 眼睛瞳孔縮到很小(瞳孔縮小 = 光圈小 = 針孔成像)這時候才有可能. 如果現場光線差(瞳孔放大 = 光圈大), 那就只能讓準星模糊 (或是目標模糊).
pcgamer wrote:我相信美軍也同樣認為...(恕刪) 可是我看美國人好像只顧著賣爛武器給台灣,對於訓練,戰術觀念,軍事交流等毫不關心,放任我們這邊二戰思想的將領亂整..........那不是叫人去死???陸軍一整個爛到爆,套句老美的話........原以為會看到以色列,沒想到是巴拿馬......接下來是什麼天曉得
hn1271n wrote:雙方還是有私底下的交...(恕刪) 交流是一定有的,以前有位學長就是赴美受訓回來的,每次月會時,長官都會對他說,這裡不是美國,啪啦....啪啦.............,所以美軍勤訓精練,國軍只要打雜掃地,虛偽造假就行了............