• 12

從海底地形看 台灣島鍊(第一島鍊) 的重要性


taiwan2008 wrote:
轟6K的作戰半徑超過3500公里,打擊能力覆蓋第二島鏈..(恕刪)


真的開打
轟六有辦法離開中國多遠不被發現?

飛的又慢又大隻,是打算特攻嗎?

taiwan2008 wrote:
最近中國軍機不是繞...(恕刪)


對岸軍方與網友 最樂於宣傳:中國已經突破第一島鏈

我實在不懂這意義何在?

平時? 公海之上誰都可以走 中國早就"突破"了..
難道30年前中國的艦艇沒辦法通過島鏈? 不會吧?

戰時嘛.. 這才是有意義的..
突破了嗎? 當然沒有! 你還沒打敗第一島鏈上的武力呢!
敢這樣衝過去"突破" 進入西太平洋 想到哪裡去了?

就算要推估"可以突破" 那麼 中國現有能動用的戰力.
也要能超過第一島鏈上美國與其盟友的總合 至少要多50%以上...
否則第一島鏈上的防禦武力 仍然有能力擋住中國的突破.
就算成功突破 也傷痕纍纍 等著被島鏈外的美國生力軍痛宰了...
試問中國光"紙面上"有這種戰力嗎? 算上素質的話 中國連一半的戰力都不夠!

以中國轟六來說 水平最多也不過老美B-52上下..
沒有強大護航戰力 根本別想攻擊戒備森嚴的敵人陣地..
飛得到也是有去無回了 比台灣派戰機突擊上海生存率還低!

問題是中國護航兵力突破不了第一島鏈 如何保護轟六攻擊第二島鏈?
如果要搞遠程飛彈 那何必要轟六出手? 中國的彈道飛彈就飛得到關島了...

轟炸機最大優勢 就是可以攜帶遠超過一般戰機的對地炸射武器..
包括像老美"炸彈之母" 這類大傢伙 問題是 能夠在沒有空優環境使用嗎?
除非老美的B-2.... 還有一點可能...

針對"突破第一島鏈 攻擊第二島鏈"這個問題..
中國跟美國的戰略態勢不同的地方 在於老美有整個第一島鏈的前進與前衛基地..
包括台灣在內 戰時都是老美控制範圍 中國沒有啊!
想要搞"突破第一島鏈 攻擊第二島鏈" 中國就必須直接面對第一島鏈上..
完全不亞於中國沿海佈署的陸基防禦力量 沒消滅之前 根本動彈不得...



大陸潛艦靜音不足目前還無法在大洋作戰,

還是只能學俄羅斯在南海用水面及陸地優勢

掩護潛艦.

chang12037 wrote:
大陸潛艦靜音不足目前還無法在大洋作戰,

還是只能學俄羅斯在南海用水面及陸地優勢

掩護潛艦.

+1

還是技術問題

如果科技領先,哪會被什麼島鏈限制?

eanck wrote:
有需要講嗎?
大陸硬要通過,憑台灣的廢柴潛艦能做甚麼?
開打又不敢,追蹤也追不到,
更不敢把這種事公開於大眾,
去跟美國哭還不是檯面下處理。

真的是作夢文,因為根本不需要講...(恕刪)


都表明是從台灣身邊過
何必打

資料收集一下,至少會有二個國家有意願來交換
就算是免費分享,也可以凹福利

要打要殺讓別人去 ...

台灣是不是棋子?答案已經很清楚了

美參眾兩院通過軍艦靠泊台灣,

未來還要駐軍在台灣的空軍機場

封鎖第一島鍊,並不代表能完全封鎖核武攻擊.若不能封鎖核武攻擊
,老美也不敢冒然開戰.

所以隨著對岸國力愈提升,島鍊對老美而言,只剩藉此鞏固自身勢力
範圍,免得這些國家投向對岸,使雙方實力此消彼漲.

老美夥同北約,把俄國牆腳一路挖到烏克蘭,就是基於同樣思維.



且老美現下頗有算計過頭的感覺,坑敵人的同時,往往順手把盟友也
坑了.

冷戰時大敵當前沒法計較這許多.但承平時期就難說了.

三腳阿喵 wrote:
老美夥同北約,把俄國牆腳一路挖到烏克蘭,就是基於同樣思維....(恕刪)

總覺得俄國跟阿共,總有一天會被老美逼到軍事同盟 

不過現在川普跟普丁打得火熱,可能要等川普下台 
孫浩彧 wrote:
+1還是技術問題如...(恕刪)


除了技術外
還有實戰面

好比很會技術分析說的頭頭是道
但都是模擬操作~ 沒真正下場過
所以第一島鏈封鎖大陸的目的是?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?