• 2

台灣應該放棄索回拉法葉艦弊案傭金,換取法國政界重啟台法軍售


killy_chu wrote:
怎麼會不可行?法國理...(恕刪)


你確定?

老共那的生意吸引力恐怕比法賣軍火給台灣還高

不能開罪呀

老共的市場跟影響力早就不能跟1990年代相比而是到了一定程度的如日中天

我是法國的話還想便宜賣台灣又不是慈善事業

再說賣了台灣我卻要損失十年以上的中國市場比較利益下誰較優恐怕不言可喻

兩個月前就有報導指出,空軍提佣金仲裁,導致幻象廠商取消來台,內文還分析說,『若我方比照拉法葉艦案告到底,法方一定會將賠償金的損失「灌進」未來我方採購零附件價格中,我方需及早因應。』看到這裡我感到很好奇,政府高層是要怎麼『因應』?態度立場都這麼堅定,完全沒有轉圜的餘地,你國防部除了花大錢採購以外,難道還有辦法叫廠商降價,或是找到其他替代貨源?
之後的軍售關鍵在中國!

我在其他樓講過了!

也就是説,軍購要有突破,
必須挑戰中國的軍購圍堵戰略!
我們的戰術就是,
聯俄、法,拉美國,去給老共作選擇!

這陣子大家都在批老美戰略,
但是軍購自主權,想要突破,
就得挑戰老共的軍購圍堵戰略!
否則只能乖乖高價買美國二手貨!

我們看看老共的島鏈戰略!
最大假想敵〜日本
南沙採聯印、越來壓制菲律賓!
潛艦突穿島鏈
直達美國西岸〜為其戰略震懾目標!

對老共而言台灣如果讓他軍購國際化,
不正是給老共搭俄法抗美日的一個機會?
同時又顯示了其合平解決台灣問題的決心?

想在中美戰略突破,
本就要勇於突破、挑戰其既定戰略!
否則只能維持現狀而以!
hn1271n wrote:
拉法葉艦弊案傭金不是...(恕刪)
想辦法拷貝國外先進技術來國造才是長久之計..都不會被陰..近幾年鄰近國家現在也都朝自製國防武器發展

killy_chu wrote:
之後的軍售關鍵在中國...(恕刪)


我的看法是全世界重點三大國家只有美中俄

沒有法國.

以上三國互有利益矛盾與衝突

就現況美中之矛盾還大過與俄

法方就算是常任理事國跟中沒有重大矛盾只有利益[法國要重返亞洲地緣政治?]

利益上是西瓜靠大邊, 拉攏法國你二千餘萬人口帶來的利益跟數十億人口的利益誰有優勢?

俄系也許可以考量但前面說過要建立後勤體系從頭作起不說

用的參數藉時跟老共沒二樣也許從有任務開始都知道你要幹啥看光光

這是好事還是壞事????

Azoo366 wrote:
想辦法拷貝國外先進技...(恕刪)

所以說這個佣金弊案是個危機,也可以是個轉機,之前不是吵潛艇國造吵了老半天,還抗議老美根本不想賣嘛?不妨趁這個機會跟法國方面談判,凹個幾項關鍵的潛艇製造技術回來,雙方不就各取所需,面子裡子都保住了,還能保有未來可能的合作契機,我方甚至能少掉一些為了潛艇國造必須繳交的學費跟時間。把氣氛鬧得那麼僵,真的對我們有好處?.......
軍購是長遠的事,

短期買一兩艘美艦不是不可以!
同時也能買給中共看,對吧!
但cp值、合不合用等都要長遠規劃!
今天美方突然批准售這兩艘,
只能説別因小失大了!
今天要解決台菲問題,根本不差這兩艘!

我説的是整體軍購策略要作挑戰思考!
而且該作的動作,
可別浪費了每一次的機會!
人家給甚麼就吃甚麼,那跟以前是一樣的!

軍購規劃本來就是要看長遠!
自製、代工、補保、研發,
這些都要考慮到!

買法國如果不可行,
那幻象、拉法業不都成軍了!

軍購的關鍵問題在於,
我方是否要挑戰中共圍堵軍購的策略?
如果沒有挑戰的決心,
就乖乖享用美國二手車!

只是提醒一下,
如果那天美國退回第二島鏈。
台灣只剩美國二手車來對付解放軍喔!

hn1271n wrote:
拉法葉艦弊案傭金不是...(恕刪)


這樣想是沒錯,
問題是,美國,中國根本就擺不平吧??

還有,現今台灣有誰有能力和法國談?
立法院有誰擺的平?
光想到就頭大了!

不過這個構想我是支持啦,
其實,只要把那些錢轉成幻象和拉法葉未來十年的本體和彈藥保固就划算了!
這也沒關係呀!

反正非統即獨,又不是一兩天的事!

拖下去就大家一起賠命而以!
世上均承認只有一個中國
台灣要出錢軍購
老共開心的很
屆時他幫你半路攔截收貨即可
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?