• 3

台灣有辦法自行設計、採購重要零件、生產或組裝中小型的潛鑑嗎?


hn1271n wrote:
其實我覺得是台灣海軍太貪心想要直接讓美國同意提供先進的攻擊潛艦,也不想想美國或多或少也是有國際政治壓力的;倒不如拐個彎請美國協助台灣設計製造類似法國SMX-23近岸潛艇,雖然航程是短了點,彈藥攜帶量是少了點,但是憑藉優異的靜音與聲納能力,要給入侵者一些苦頭吃並非辦不到


不是台灣貪心,是某黨在耍白痴

不斷在立法院做秀,和沾沾自喜

不然現在海豹海獅應該已經退休了




m5clk wrote:
台灣潛艇大部分可以自...(恕刪)


基本上是所有紅區技術台灣都無法自製...

船殼中船只有能力造中段,壓力殼得頭部圓蓋也無法造,世界上較大噸位得潛艇前壓力圓蓋都是給少數幾家歐美廠代工得

當然如果只是想造小噸位得特戰潛艇,那早年台灣是有造過了,只是後來被老美關切,就沒下文了...

而且老美也沒辦法提供小噸位潛艇用得大多數戰系.電裝,目前美製系統主要以較吃重電得核潛用設備為主

潛艦噸位某方面來說,前提是以可用的現有電裝為準下去設計得,所以在無法確認電裝的狀況下你也無法決定噸位與艦體設計(大部分得電裝尺寸.艙位設定.吃電計算.餘裕空間等一開始就要決定了)



eclair_lave wrote:
基本上是所有紅區技術...(恕刪)

也不是沒有啦
澳洲引進瑞典的柯林斯級自行建造,海試後發現問題叢生
後來美國承包下改良計畫才將問題一一排除
其中就包括新戰鬥系統的研發

kurt524169 wrote:
也不是沒有啦澳洲引進...(恕刪)


柯林斯級有三千多噸,其實也不小艘了

不過即使以她算可以從美方得到支援得等級

也要我們取得到3千噸級的其他可以"出口需可"得潛艇原型授權,才有後面的美方支援
連現有劍龍級都無法1:1複製出來嗎?
某個鳥蛋黨當年不擋凱子軍購不就早買成了?


衝擊起子 wrote:
連現有劍龍級都無法1...(恕刪)



我們從荷蘭船廠得到80%的設計圖

為什麼不買日本的潛艦
叫日本三菱技術

pk-king- wrote:
我們從荷蘭船廠得到80%的設計圖...(恕刪)


連有100%圖紙的武夷都可以造成那副德性了
還80%的潛艦勒

genome wrote:
連有100%圖紙的武...(恕刪)


武夷不是我們的問題

那是美方原廠作微縮(它的原型比它大一倍排水量)時包含管路等設計不良

我們在造武夷時可不同於成功艦早期胡亂改,那次是真得原圖重現


不過錯就錯在那次太相信老美得修改攻力了...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?