hn1271n wrote:其實我覺得是台灣海軍太貪心想要直接讓美國同意提供先進的攻擊潛艦,也不想想美國或多或少也是有國際政治壓力的;倒不如拐個彎請美國協助台灣設計製造類似法國SMX-23近岸潛艇,雖然航程是短了點,彈藥攜帶量是少了點,但是憑藉優異的靜音與聲納能力,要給入侵者一些苦頭吃並非辦不到 不是台灣貪心,是某黨在耍白痴不斷在立法院做秀,和沾沾自喜不然現在海豹海獅應該已經退休了
m5clk wrote:台灣潛艇大部分可以自...(恕刪) 基本上是所有紅區技術台灣都無法自製...船殼中船只有能力造中段,壓力殼得頭部圓蓋也無法造,世界上較大噸位得潛艇前壓力圓蓋都是給少數幾家歐美廠代工得當然如果只是想造小噸位得特戰潛艇,那早年台灣是有造過了,只是後來被老美關切,就沒下文了...而且老美也沒辦法提供小噸位潛艇用得大多數戰系.電裝,目前美製系統主要以較吃重電得核潛用設備為主潛艦噸位某方面來說,前提是以可用的現有電裝為準下去設計得,所以在無法確認電裝的狀況下你也無法決定噸位與艦體設計(大部分得電裝尺寸.艙位設定.吃電計算.餘裕空間等一開始就要決定了)
kurt524169 wrote:也不是沒有啦澳洲引進...(恕刪) 柯林斯級有三千多噸,其實也不小艘了不過即使以她算可以從美方得到支援得等級也要我們取得到3千噸級的其他可以"出口需可"得潛艇原型授權,才有後面的美方支援
genome wrote:連有100%圖紙的武...(恕刪) 武夷不是我們的問題那是美方原廠作微縮(它的原型比它大一倍排水量)時包含管路等設計不良我們在造武夷時可不同於成功艦早期胡亂改,那次是真得原圖重現不過錯就錯在那次太相信老美得修改攻力了...