• 7

關於南北韓大戰, 大家可以分析分析


Oops_cutie wrote:
坦白說我覺得這次可能...(恕刪)



北韓多山,有點像阿富汗,屬於易守難攻的地形
不過武力比起阿富汗強多了
美國想要吃下北韓不會像打阿富汗這麼容易


steve_su wrote:
北韓多山,有點像阿富汗,屬於易守難攻的地形
不過武力比起阿富汗強多了
美國想要吃下北韓不會像打阿富汗這麼容易


應該比較像吃掉伊拉克....

想侵佔它國的野心國家,真的該被消滅
北韓的山地、叢林地形而且還相當大程度的未開發,不是中東一望無際的沙漠地形
美軍在這種地形作戰吃虧多次
韓戰、越戰,美、聯軍都是有絕對空優,但這種藏於九地之下的地形要找到目標並不容易
北韓金氏三代戰場經營幾十年不是假的,民族洗腦、地面監視組織也不是一兩天,人家不是傻傻的等。
20幾年前找到的邊境地下坑道就已經近150公尺,連大規模的軍力調動都無法得知。
說到斬首作戰,面對伊拉克的前總統海珊,那也是美、聯軍地面部隊2003年3月全面進入後,無法靠衛星或是空中偵查手段找,直到在2003年12月靠地面人員的情報(被家人及保鑣出賣)才被找到。
這次,美軍的主要地面部隊沒進韓國,也沒進前線準備,就只有海空圍堵嚇阻,所以各國才會判斷美軍不是真的想開戰。但會不會誤判?沒人敢確定~

對這種極封閉的國家當情報人員進不去、空中還找不到可標定的目標及數量,一切都只能靠猜的!
至於派甚麼特種部隊進入要除掉金正恩或是核武設備,連地面接應人員或是地面地形偵查手段都無法做到
,多去只有多損而已,就算了吧!等看看有無身邊背叛的人將金正恩除掉還比較快!
但除掉了也沒用,金正恩還沒將國內軍勢整合,頭被砍了,四肢還健全,搞不好更糟糕!
個人言論,還請指證!
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
pw5stf wrote:
北韓的山地、叢林地形而且還相當大程度的未開發,不是中東一望無際的沙漠地形


對伊拉克的戰爭還沒開打前

不也一堆報導說伊拉克有多頑強的防禦工事嗎? 還有強大的革命衛隊與地面坦克部隊

哪裡只是"沙漠"

真要打了才知道...

韓戰北韓也沒討到甚便宜,而且還是因為中國幫手,才又保住了38度線

不然老早就成了流亡政府了...現在的中國可不會笨到去幫北韓了
不管打或不打,打的各種情況,不打的各種情況..
無論如何.
獲利最多的都是中國,損失最多的都是美國.

tracer1000 wrote:
對伊拉克的戰爭還沒開...(恕刪)

真的是開戰打了就知道~~
到時就看是北韓藏的厲害還是美軍找的厲害囉~~

越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
pw5stf wrote:


真的是開戰打了就知道~~
到時就看是北韓藏的厲害還是美軍找的厲害囉~~

...(恕刪)


共產黨軍隊 vs 民主軍隊

歷史上戰績前者幾乎大獲全勝


tracer1000 wrote:
對伊拉克的戰爭還沒開打前

不也一堆報導說伊拉克有多頑強的防禦工事嗎? 還有強大的革命衛隊與地面坦克部隊

哪裡只是"沙漠"

真要打了才知道...

韓戰北韓也沒討到甚便宜,而且還是因為中國幫手,才又保住了38度線

不然老早就成了流亡政府了...現在的中國可不會笨到去幫北韓了


真的要打了才知道

不過首爾離38度線太近了...開戰絕對會受到重擊...會重創南韓經濟

就算戰爭過後...要恢復元氣沒個10年20年很難

北韓打仗沒在講人道的...拼命給你往首爾砲擊...平民死傷人數應該很輕易破百萬

美國有心嚇阻北韓的話.不應只派兩個航母群.而是派五六個!保證恩恩閉嘴!
就兵法上的運用來看.大家都認為美國不想打.其實美國就必須要打!而且不是等北韓攻擊後再反擊.而是主動攻擊.殺的北韓措手不及!殺的北韓心慌意亂.兵敗如山倒!
但是就整體戰略來看.維持半島分裂.對美國來說才是穩扎穩打,容易控制變數的好局~
我個人覺得不要在提當時的韓戰美國吃了多少虧了~以前美國的軍事科技跟現在能比嗎
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?