hn1271n wrote:
M134看似火力大，...(恕刪)
配置在長期固守的據點內作為面殺傷武器當然可以，受限制會比較少，可以完成階段性的固守任務。但因腳架重、彈藥、電力限制，無法做變換陣地的作戰方案。這點不符合台灣軍方的整體作戰模式。
而固定式的陣地防禦，多半會配置在外島及本島海岸固定據點，隨之而來的問題是因潮濕及海水鹽分影響裝備妥善率，部隊基層根本就無力維修這種精密機槍，屆時能否發揮效能是個很大的問題。
無論電力有無改進，電力供應始終存在攜帶不便的問題(電力要供應彈鏈輸送進彈及擊發)，也無法解決無手動操作模式問題，終究不如機系式操作在戰場上來的穩定。
國軍新購買的UH-60是現在才有的，這型機跟以前用的UH-1是不同噸位的機種，光是籌載量就差很多，上面要裝M-134或是GAU-19/A三管12.7mm機槍都行，還有餘力可運兵，用在UH-1是吃力的。
但地面部隊要用還要看相關條件具不具備才行，不然即便裝備部隊，也是閒置裝備。
越是自卑就越戰狼，越是戰狼就更顯得自卑！
葉之路.風之谷~ wrote:
我以為是類似方陣快砲...(恕刪)
美軍在越戰中將M-134機槍裝在直升機上，主要是利用高射速在短時間內射擊大量彈藥，從空中壓制地面敵人或支援友軍。裝在直升機上，除機動快速外，還可以攜帶大量彈藥，電力由機上供應，短時間內就要回基地加油及補充彈藥，比較沒甚麼問題，但這是美軍有為數不少的直升機可以專職做這種事及後勤跟得上。
如果要用做對空，口徑起碼要12.7mm以上，射程1000m以上才有最低限度的效果。
越是自卑就越戰狼，越是戰狼就更顯得自卑！
內文搜尋
從 APP 打開
X