無心的錯 wrote:敘利亞自由軍用繳獲的中國產FN-6第三代單兵便攜型防空導彈擊落敘利亞政府軍Mi-8直升機擊落視頻:http://v.youku.com/v_show/id_XNTE5NjQ2NzMy.html...(恕刪) 這麼說有點心胸狹隘不過我記住你了....."陸"兄
Funnyshow wrote:紅外線導引飛彈應該是...(恕刪) 這你就無須擔心了,美軍的紅外線反制系統再測試時也包含像SA-18這種擁有極強抗干擾能力的飛彈在內,要知道SA-18的抗干擾能力可是在法國西北風飛彈之上
眾所周知,以色列不但能取得美國最先進的裝備,其自力研發的裝備性能往往還更勝一籌,其中又以電子系統/干擾設備最為出色,不過即使是這樣也有踢到鐵板的時候.......哈瑪斯擊落以軍武裝直升機 擊傷一軍艦考量到哈瑪斯這種游擊隊不可能有低空防禦以上的防空系統,擊中阿帕契的應當是肩射防空飛彈無疑,此外在某些案例中游擊隊宣稱用RPG擊落直升機,其實作惡的應當也是肩射防空飛彈,不然RPG幾乎不可能擊中移動中的飛行器,宣稱用RPG更多是為了掩護飛彈的來源.攻擊與防禦的科技是齊頭並進的,兩者在未來依然會互有勝負,當然其中也包含了戰術與意志的較量.
sp0609 wrote:大部分的新聞報導都指...(恕刪) 連結在這哩,機身上有一條毒蛇圖案,哈瑪斯可能分不清楚眼鏡蛇與阿帕契之間的差別,其實根據之前的伊拉克戰爭的經驗,擊落阿帕契的最佳方式不是用飛彈,而是用大量的中小口徑無導引子彈/炮彈以亂槍打鳥的方式加以攻擊tw.myblog.yahoo.com/jw!ZSs2.7ufQRZ44mEmgp7m/article?mid=1628&prev=1629&next=1627
hn1271n wrote:連結在這哩,機身上有...(恕刪) 抱歉!我必須在吐槽一下,首先,如果你是因為這張圖而認定被擊落者是AH-1F :那搜尋的結果這張圖最早在2011年6月26日就出現了,而且圖中的直升機沒有任何損傷,很難認定就是受害者.其次,哈瑪斯長年征戰,確實不太可能搞錯獵物的型號,擊落以軍阿帕契的消息,最早是由哈瑪斯旗下的分支卡薩姆旅發布,事發當時據說還有影片上傳,不過很可惜....我沒找到,所以如果要以哈瑪斯的消息為準,栽跟斗的不太可能是AH-1F.
sp0609 wrote:擊落以軍阿帕契的消息,最早是由哈瑪斯旗下的分支卡薩姆旅發布,事發當時據說還有影片上傳,不過很可惜....我沒找到, 找不到是正常的,因為根本就沒有擊落直昇機的影片,哈瑪斯公佈的只有發射飛彈的影片,警告以色列他們有擊落戰機或是直昇機的防空能力http://www.youtube.com/watch?v=SRYYSMulyXk之後海外的媒體加油添醋說哈瑪斯擊落了F-16,或者是直昇機(有些直接說是阿帕契)台灣媒體照樣毫不查證就直接翻譯刊登了