買不到 F-16 C/D，但是倒是買到了 AH-64E (第2頁)

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：41167094

87分

11樓

2013-01-13 4:45

budinx wrote:
不知道。所以剛剛特地去晃了晃，還看到博勝案等關鍵字....雖然不知道檯面上跟檯面下實際發生哪些事情，不過照檯面上的資訊看，米國出什麼菜我們也只能吃了....

不吃美國的菜,難道吃敵人的菜嗎?

美國沒逼咱們吃啦

pw5stf

pw5stf
個人積分：2039分
文章編號：41168240

2039分

12樓

2013-01-13 9:31

pcgamer wrote:
去年有宣布出售F-1...(恕刪)

抱歉!是我的錯誤
應該是說只有美國眾議院突然通過這採購案並要求行政部門出售F-16C/D給台灣，但台灣反而要放棄改等F-35B，所以同年10月美方遊說我方不要放棄以取代F-5。

越是自卑就越戰狼，越是戰狼就更顯得自卑！

Wetey夜

Wetey夜
個人積分：149分
文章編號：41169133

149分

13樓

2013-01-13 10:42

pw5stf wrote:
抱歉!是我的錯誤應該...(恕刪)

台灣反而要放棄改等F-35B

有這回事!?

台灣還是會等老美先賣F-16C/D再說吧...

pcgamer

pcgamer
個人積分：3240分
文章編號：41169300

3240分

14樓

2013-01-13 10:53

Wetey夜 wrote:
台灣反而要放棄改等F...(恕刪)

美國連F-16C/D這種快要停產的機種都尚未同意出售給台灣了，又怎麼可能會同意台灣的要求出售F-35，不論是哪一款F-35？台灣有什麼能力可以在這方面越級打怪？是要寄望加拿大不賣空出來的訂單，讓美國急著找買家脫手嗎？......

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：41169367

227分

15樓

2013-01-13 10:56

Wetey夜 wrote:
台灣反而要放棄改等F...(恕刪)

之前的新聞報導空軍高層認為F-16A/B升級之後，性能遠超一開始的升級目標，因此採購F-16C/D會變成新機性能比舊機配備還差的奇怪情形。而且由於F-16V的部分新配備尚在研發中，台灣也必須攤提部分研發費用。
因此空軍自己把F-16C/D採購案給暫緩，另立案採購研發期程較短的F-16V或等待F-35B量產。
由於F-16V為了裝備新配備修改了大部分的機身結構，因此原有F-16A/B Block20機身也必須更換。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

pcgamer

pcgamer
個人積分：3240分
文章編號：41169577

3240分

16樓

2013-01-13 11:09

很好玩嗎？ wrote:
之前的新聞報導空軍高...(恕刪)

如果願意想得長遠一點的話，在採購F-16C/D時可以跟美方要求將這些用在現役F-16A/B上的升級項目納入F-16C/D上，讓這些F-16C/D一出廠就安裝好這些新裝備，何況美軍已經排定一批數百架現役F-16C/D進行航電升級，要使用跟我方一樣的AESA雷達。一塊搭便車不是比較好嗎？怎麼這麼執著於『原裝』F-16C/D？就算我方當年採購F-16A/B，敲定的內部次系統也不是F-16A/B原裝貨啊。

pw5stf

pw5stf
個人積分：2039分
文章編號：41169644

2039分

17樓

2013-01-13 11:14

pcgamer wrote:
美國連F-16C/D...(恕刪)

所以之前國防部也是在立法院被批到翻，立委的說法是台灣有甚麼資格可以保證買到F-35，起碼也要等十幾二十年還不一定能買到，要國防部別抱著不切實際的想法等F-35。
不知是國家沒錢買找理由先墊底還是真的要等F-35??

越是自卑就越戰狼，越是戰狼就更顯得自卑！

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：41170446

227分

18樓

2013-01-13 12:04

pcgamer wrote:
如果願意想得長遠一點...(恕刪)

這是礙於採購法的限制，變更項目數量達到一定比例就必須將現案預算繳回國庫，並另行立案重審。
F-16V得換的項目已經等於是另一架飛機了。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

pcgamer

pcgamer
個人積分：3240分
文章編號：41170711

3240分

19樓

2013-01-13 12:18

很好玩嗎？ wrote:
這是礙於採購法的限制...(恕刪)

那我就不知道，重新立案重新審查F-16C/D新機採購，還是維持原案採購F-16C/D原裝貨，然後再來另外升級F-16C/D航電，哪一樣作法所耗費的成本會比較高........

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：41172995

639分

20樓

2013-01-13 14:47

F-16C/D 進來至少可以立刻將老舊的F-5E/F換掉,
可以讓台灣的戰鬥機飛行員安心的執勤.
至於買到什麼機型不重要,F-16T也可以,只要改成目前最新能裝在F-16的裝備都OK.

空軍根本不想改善F-5E/F,現在只能看著辦.

為了買AH-64E 陸軍主力戰車更新完全受到排擠.