62096209 wrote:
不管怎麼說.如果沒能...(恕刪)
幹嘛國產化，這玩意又不可能大量配發一般部隊，又不是步槍，真瞎~~~
tasuke0403 wrote:
我想我們應該沒有槍械...(恕刪)
以前涼山那群鬼就有自行改過了,別以為台灣只有笨蛋...
況且在槍拖上裝個托腮,裝個戰術滑軌,弄個高倍率的專用狙擊鏡,這不需要多高明的技術
像這樣~
a.
b.
你覺得這把a槍改成b槍有改到多少東西?
除非你要把槍管換成狙擊專用...
就算是大改成這樣
但是他的內在還是M-14,不會變成別種槍
更何況
老美就只裝個瞄具在伊拉克也是用的爽爽的~
我的意思
就像改車,改改外觀,裝個hid頭燈弄個尾翼之類的
又不是要你改缸改傳動...
另外~
這篇新聞的重點是觀測手
因為此次競賽除了狙擊手之外,觀測手也有測驗項目
但是台灣和加拿大的觀測手各自帶了T-91和M-4
都是短管突擊步槍,而且台灣的瞄具還是四倍快瞄鏡...
自由電子報的新聞還比較還原現場真相:
"記者許紹軒／特稿
這次陸軍參加國際狙擊競賽，出現不少有趣的狀況，最特別的是各國選手對國造T91突擊步槍很感興趣，但也因為帶了這把槍，讓觀測手蔡亞軒要打六百公尺以上目標時，連目標都看不到，鎩羽而歸。
狙擊組分為狙擊手與觀測手兩人，傳統上各自帶一支狙擊槍與突擊步槍，我軍仍沿用舊編制。但美軍從阿富汗與伊拉克實戰經驗發現，觀測手仍須具備一定程度的狙擊能力，所以在今年的狙擊比賽中，事先並未通知觀測手也要打遠程目標，這可苦了只帶突擊步槍的台灣隊與加拿大隊。
台灣裝備相較國外 仍顯寒酸
蔡亞軒的T91雖然加裝四倍快瞄鏡，但要打四、五百公尺的目標已非常勉強，一遇到六百公尺的目標，快瞄鏡內的刻度比目標還粗，甚麼都看不到，後來美國海岸巡防隊狙擊隊還跑來意有所指地消遣說，「喔，這是很好的鏡子」，令人氣結；同樣也拿M4突擊步槍的加拿大隊更是瘋狂「幹譙」，一直大罵帶錯槍。"
hn1271n wrote:
其實國軍可以向台糖租...(恕刪)
對於你的說法,我有一點意見~
老兄
您知道10公尺有多高嗎?
狙擊之道,在於遠距離外,敵人沒有發現你的時後,給予致命一擊
(子彈導彈都一樣~)
若要用槍,要考量到很多因素
彈道、風向、風速、濕度、光、蒸氣...相信這您也知道
所以除了單純歸零的靶場
你看看國外的遠距離靶場,有哪幾個會建起圍牆的?
通常都是一大片平地
因為這樣,狙擊手在練習射擊時,才能把這些天然因素考量進去
建起圍牆,風吹過造成場內的渦流效應,是不利於射擊資訊研判的
如果只是想要安全的遠距離靶場,那挖個長長的隧道也有相同的效果
射擊本來就是盡量貼近自然,這樣實際運用時才不會產生不適應的問題
一點淺見
內文搜尋
從 APP 打開
X