中日戰爭，是中國主動求戰造成

Tarunaka wrote:
因為如果沒有淞滬戰役，蘆溝橋事變極可能一如前幾次事件，僅限於局部衝突就解決了。

sp0609 wrote:
所以你其實也知道還不只有蘆溝橋事變,

"中日戰爭的新解"有提到這些嗎?

我猜完全無視,沒錯吧?

那你還不信就是你的事了.

Tarunaka wrote:
...不然，中日大可不必選在1937年，雙方都沒準備好的時間大打出手。，...(恕刪)

ace52950 wrote:
哪一場戰爭是雙方都準備好才開打的
勸你不必為了翻案而翻案...

sp0609 wrote:
所以你其實也知道還不...(恕刪)

Tarunaka wrote:
不是翻案，而是把已知的事情提出來說罷了。

像德國侵略波蘭等國，就是非常明顯的有計畫、有組織的行為。

這在中日戰爭中看不到。如果日本真有計畫，我們只能說：計畫得太差！

sp0609 wrote:
當年中國跟日本的問題從來都不在共產黨,

蘇聯援華的航空志願隊也不是秘密,

日本準備得不夠充分也不能代表中國主動求戰,

所以如果你說的那本書對淞滬戰役前的事隻字不提,

那可以扔了,也沒什麼好爭論的.

Tarunaka wrote:
日本對中國的野心，是蠶食、是一口一口來，而不是像後來的全面開打。他們自己清楚，全面開打根本吞不下。(恕刪)

Tarunaka wrote:
當年日本對中國，可說是倉卒應戰，逐次增兵，根本不像我們所宣傳的「日本對華侵略戰爭，蓄謀已久」。

Tarunaka wrote:
日本對中國的野心，是蠶食、是一口一口來，而不是像後來的全面開打。他們自己清楚，全面開打根本吞不下。