牛肉麵小開 wrote:中共早就覬覦太平島很...(恕刪) 如果越南動手中共肯定會把越南在南沙佔據的二十多個島礁全部占回來難得有理由出兵了當然是全打掉啦就和上世紀80年代西沙群島海戰一樣一個西沙島礁都不會留給越南
eric62 wrote:越南對太平島動手.....(恕刪) 你好奇守軍能守多久 我更好奇 越南攻佔太平島後 能守多久??? 太平島本是易攻難守的島嶼 更何況越南不善打海島戰 海空戰 更不能與長時間演練島嶼攻防的台灣和中國相比 有俄羅斯的先進武器有什屁用 戰術的運用更為重要 越南準備好海戰了嗎???準備好島嶼守備戰了嗎???太平島就像汽車一樣 買車容易養車難 奪島容易守島難 台灣國防部也曾評估就算解放軍攻佔太平島 一樣守不住台灣與越南的攻擊 這個島 三方都有默契啦 不會打 這是台灣的優勢 實質佔領 如果能派海陸上去當然有幫助 但如果能夠展現未來遭到攻擊 必定反擊與奪島的決心 更能嚇阻越南 所以漢光兵推 要把奪島演練拿出來練一練展現決心
基本上這新聞我認為是假消息 要開戰要有理由與支撐戰爭的錢 越南今年景氣不佳 工廠都關了一堆了還要開戰 錢從那裡來? 莫非是阮總理風了嗎? 不可能啦越南為了中國設三沙市的事也很不爽 再加上越南與中國在邊界戰爭時的問題 所以 唬唬小朋友啦
越南敢打就試試看,越南仗著印度和俄羅斯牽制老共已經囂張很久了,佔太平島完全給老共出師之名,太平如被越南攻佔,台灣一個艦隊加海陸一個師一定可奪回,以後海軍納入正常巡弋範圍,老共則可按自己利益教訓越南,內路直接打進去太傷成本,用二砲加空軍就可教訓,海軍則可直接攻進金蘭灣徹底癱瘓其海軍,以為換了su27,30就不可一世了,還算個窮國居然敢囂張.
aa19832006 wrote:基本上這新聞我認為是假消息 要開戰要有理由與支撐戰爭的錢 越南今年景氣不佳 工廠都關了一堆了還要開戰 錢從那裡來? 莫非是阮總理風了嗎? 不可能啦 越南為了中國設三沙市的事也很不爽 再加上越南與中國在邊界戰爭時的問題 所以 唬唬小朋友啦...(恕刪) 學 阿根庭阿經濟差才須要轉移焦點到 太平島 .
jayco wrote:很好!求之不得!讓中華民國海空軍磨練磨練!出一口多年鳥氣!不過,有老共和美國在,小越應該不敢動手,我怕的是小越真動手了,台灣有位先生會跟大家講"以德糊人""以德糊人" 我怕的是臺灣有位老先生會跟大家講,由原先的釣魚台是日本的,改為太平島是越南的。
南沙問題我國佔領核心島嶼太平島,這個意義和主權宣示有其重大的意義,反而要低調準備面對的衝突,真正的擁有者是不需要大聲叫囂,太平島的防務可能面領的問題1.遭受第一擊的抵抗若能支撐,援軍就能趕到並守住,如此在國際地位上更加確立我對南沙的實際擁有權2.若遭受攻擊島嶼被佔,有決心和能量作反攻奪島?而且是一定要,這時候有一定的犧牲是需要且要有決心,無論是越南和菲律賓甚至是中共...我的看法中共在南海問題是無法和中華民國爭的1.一中表述,兩岸和平發展,若為此衝突直接打台灣就好不需要為南沙與台灣翻臉這是不智2.中共只想間接表示主權及於南沙,所以中共一直想放出若太平島發生問題,願意協助台灣防禦太平島.