• 3

國防部應重啟A3雷鳴機的製造

老共:
嗯嗯
感謝台灣當局免費提供靶機
陸軍有A機負責密接支援,海軍有P-3負責反艦...so

萊因哈特羅格蘭 wrote:
台灣目前沒有常規的攻...(恕刪)


台灣的反登陸應該不需要用到攻擊機吧 海岸都在砲火射程之內 隨便火砲都幾十公里
在這種狹長的海島 火砲位置應該可以很輕鬆的挑選 出了海還是陸基反艦飛彈比較適合

現代的先進自走砲很恐怖的 台灣地方小 應該也不需要用到GPS導引的火砲就很好用了
重點是 很省錢 非常省錢 連老美這種國家都還不願意放棄傳統火砲
三軍都不會要接A3現行F16可滿足對地攻擊需要,對艦也有空射魚叉.
隱形戰機是下一代戰機必然首選,誰拿不到屆時一定趨於弱勢,越南這小子如果讓它壯大起來就會像韓國欺侮日本一樣.
A3雷鳴機已過時,未來可用AT-5執行此功能,也可當作教練機,
不過...AT-5還有嗎?

hbt wrote:
A3雷鳴機已過時,未...(恕刪)


哪來的AT-5?作夢夢到的嗎?

hbt wrote:
A3雷鳴機已過時,未來可用AT-5執行此功能,也可當作教練機,
不過...AT-5還有嗎?(恕刪)


AT5連毛都沒有


但AT-4到是有




















a0955489 wrote:
沒有空優,砲艇機出去...(恕刪)

嗯,以台灣的環境,感覺AT-3沒什麼用的上的時機,沒有空優,AT-3也派不上用場,載彈量少,航程短,造不成什麼傷害,如果有可能掌握空優,用AC-130,對著搶攤的部隊火力狂掃,感覺會很爽,呵呵。
連更先進的IDF都無意生產新機了
更何況是過時的A3雷明機......
缺教練機最後會不會變成要買T-50?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?