不能開槍攻打降落中傘兵?? (第2頁)

三月のかぜ
個人積分：278分
文章編號：37650059

278分

11樓

2012-08-08 21:55

i700623 wrote:
剛剛在看DISCOV...(恕刪)

應該是不打被擊落跳傘的飛行員才對,記得這些原本只是參戰雙方的默契,是到後來才定成條約

其實這些條約也帶給美軍很大的負擔(尤其是和落後國家打戰),DISCOVERY有一集是講越戰,裡面就有提

到,受限於日內瓦公約,算是救護直升機上也不能裝設機槍,所以常常被越共打下來,損失慘重

et134226

et134226
個人積分：4分
文章編號：37650255

4分

12樓

2012-08-08 22:04

i700623 wrote:
剛剛在看DISCOV...(恕刪)

當然要打阿，拿不成等他跳下來跟你玩猜拳阿??

i700623

i700623
個人積分：25分
文章編號：37650275

25分

樓主

2012-08-08 22:04

BB宏 wrote:
傘兵當然可以打
還要打死他
不然反空降是在反三小???...(恕刪)

所以我才覺得奇怪阿
地面在反空降
傘兵下來也是死
那不如直接在空中讓他掛

只是我也不知道是誰教我以前那個排長
還大聲跟我們說
反正降落中的傘兵一律不准打
不然我還真想請砲班拿工6火箭狂轟

i700623

i700623
個人積分：25分
文章編號：37650339

25分

樓主

2012-08-08 22:06

cowboytwn wrote:
搶灘中的陸戰隊也不能打?...(恕刪)

他可能真的會說不能打喔
因為他居然不知道什麼是"舟波"
當然更不可能知道啥是"反舟波"了

i700623

i700623
個人積分：25分
文章編號：37650407

25分

樓主

2012-08-08 22:09

三月のかぜ wrote:
應該是不打被擊落跳傘...(恕刪)

美軍現在應該也不會管國際公約吧
應該只有美國政府官員再電視上打官腔時才遵守吧
不然你看美軍常常被抓包
如何虐待戰俘之類的
所以我相信美軍一定會打降落中的傘兵

Mike H

Mike H
個人積分：3027分
文章編號：37651170

3027分

16樓

2012-08-08 22:37

日內瓦公約將殺害無武裝敵方戰鬥人員
視為戰爭罪行
飛行員被擊落後跳傘已失去主要武裝
落地後也沒啥戰鬥力受到此公約保護
不過傘兵一落地就有戰鬥力所以不受保護空降時也可射殺

Morkel

Morkel
個人積分：44分
文章編號：37651433

44分

17樓

2012-08-08 22:47

i700623 wrote:
只是我也不知道是誰教我以前那個排長
還大聲跟我們說
反正降落中的傘兵一律不准打

我個人認為是那位排長言不及義

應該是說不要浪費太多的子彈對降落中的傘兵開火

因為實際上這種攻擊跟亂槍打鳥沒甚麼兩樣

沒有重機槍和高射砲的支援

用單兵武器攻擊實在很沒效率

只有等傘兵落地瞬間才是最脆弱的

成功降落的傘兵也是名副其實的"散兵"

不過也要看部隊的機動性能不能迅速到達敵人傘兵空降的位置一舉殲滅

carasha

carasha
個人積分：1190分
文章編號：37651989

1190分

18樓

2012-08-08 23:09

Morkel wrote:
我個人認為是那位排長言不及義

應該是說不要浪費太多的子彈對降落中的傘兵開火

因為實際上這種攻擊跟亂槍打鳥沒甚麼兩樣

沒有重機槍和高射砲的支援

用單兵武器攻擊實在很沒效率

只有等傘兵落地瞬間才是最脆弱的

成功降落的傘兵也是名副其實的"散兵"

不過也要看部隊的機動性能不能迅速到達敵人傘兵空降的位置一舉殲滅

傘兵著陸後 , 最重要的就是往集合點集結 , 集結後的傘兵才具有戰鬥力 , 不然真的只是散兵(不具有效戰鬥力) !

m91

m91
個人積分：385分
文章編號：37658034

385分

19樓

2012-08-09 9:42

i700623 wrote:
這是真的嗎??

真有這種公約??

真的會有人遵守這公約??

戰爭時哪管什麼公約,
打贏戰爭最重要!

在空中的傘兵不能打,難道他落地來打我嗎?
當然是能打下多少就打下多少,能落地越少越好!

es4241

es4241
個人積分：86分
文章編號：37658586

86分

20樓

2012-08-09 10:03

那個排長純嘴炮,
還打不中跳傘中人哩,
分明是自己射擊太差.
若Google一下拿查到當年美軍入侵巴拿馬,
是怎樣被一個老兵用隻步槍屠殺傘兵,
讓美軍緊急修正空降戰術.