• 26

當過兵的都知道...國軍根本不堪一擊


edison19841026 wrote:
可悲的才是你吧......(恕刪)


你這樣說就有欠公道了
樓主戰技不強不是他的錯,是部隊根本沒在教
你不是1937T的嗎,你應該很明白才是
不然你學了什麼戰技說來聽聽

很好玩嗎? wrote:
小弟今年剛退伍,根本...(恕刪)


1.95不能更換槍管,原始設計就是一次性武器,打了1.5萬發直接報廢領新槍~~
2.95有槍族,這是您誤解的主因~
3.60cm=24吋,那是黎明頓m700槍管的長度~~
4.95打200的原因是鐵瞄的瞄準基線太短,跟法國的法瑪斯一樣最多打300m~~老共無所謂,因為56/81槓始用7.62*39mm的有效射程也是這數字~~
5.t91不是不能上光瞄,而是高官覺得妳們這些不願役會把光瞄搞壞,乾脆不買~~
6.t91槍管略比m4a1長,按m4a1射擊m855/ss109的標準遠到500~600m依然可以打穿一般的防彈衣~~問題是果軍眼鏡兵的射擊水準令然汗顏~~就算人人一枝小海螺也扳回不了劣勢~~




冗員丙 wrote:
1.95不能更換槍管...(恕刪)

抱歉,槍管長度的單位說錯了。應該是釐米才對。
戴眼鏡不是影響射擊準度的關鍵因素,訓練才是。
之前有看過美軍精準射手是帶眼鏡的,新加坡新兵日記中打靶分數最高的也是帶眼鏡的。
小弟也有帶眼鏡,但是在新訓時學過簡單的彈道理論之後,才打第三次靶就抓到感覺打到滿靶了。
雖然小弟有為了當兵去配了一副有度數的軍規射擊護目鏡,不過影響不大。
頂多就只是增加了防破片功能以及比一般眼鏡視界更大,而且不會因為後座力衝擊滑掉而已。
射擊主要靠的是數學以及經驗而不是視力,視力只要矯正之後一樣可以打的很準。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
冗員丙 wrote:
1.95不能更換槍管...(恕刪)

95步槍基本上是把很不稱職的步槍,甚至可以說選用5.8mm口徑子彈根本是個大錯誤,原因很簡單,過度重視貫穿力而忽略了那低劣的殺傷力(連美軍的M855子彈,能在人體內造成永久穴都比5.8mm口徑子彈造成的永久穴大上10%以上)
最速335i wrote:
沒當過兵不知道 當過...(恕刪)


你只當過一般陸軍

就以為全軍種跟你一樣嗎?

本來就沒再期待 一般陸軍是有多大戰力

你這樣說 你要那些空軍海軍或是其他有在認真做事人情何以堪~
我也覺得現在養兵根本就無戰力可言...

無法在各個嚴苛的天氣或地形訓練士兵!小兵動不動就申訴!

那還養兵做啥!?浪費糧食和士官兵的薪水!而且現在當兵又不用當到一年!

還浪費別人的時間做啥!?


很好玩嗎? wrote:
小弟今年剛退伍,根本...(恕刪)


許多軍事迷,都把武器好壞拿出來大家比較,大做文章,但.......那操作武器的人,,,,,,,是不是也要好好的想一下,畢竟武器市需要人去操作,才能發揮作用的

經常在各生存版上.看大家玩得興高采烈........但自己看過幾次後.......當他們在玩好了,不必認真


現今,戰術運用已經跟以前不一樣了,當官的,多一事不如少一事,說真的要打仗,後備軍人開始集結,編制時,恐怕一大堆人先嚇死.........看看自己武器及基本戰鬥裝備...........比你想像的要"重"很大.量很多

再來就是當正面遭遇敵軍..........有幾個能及時反應??伍班排基本戰鬥??

光是槍林彈雨,砲聲隆隆下........又一堆人嚇傻.失去戰鬥意志

連續幾天下來.又一堆人崩潰

還好,兩岸事打不起來的,雙方都知道,打起來的下場是啥

真要打,老早就打了,還撐那麼久

不過,真的打起來,除了飛彈拼不過外,老共享上岸的機會.........小到不行

老共自己也會惦惦斤兩..........得投入多大的兵力,多少錢,

一但發動.........別忘了北有老俄,西有疆瀆,


我相信,兩岸現在,也只是在撐.......看看誰能先放手

反正老軍頭也死的差不多了,年輕的,也不想打

老百姓生活照常.只是政治人物比較麻煩一點,
我 17xx 梯 空特部 義務役下士 !

話說當年要退伍時 , 有新兵進到我們連上 , 好像三四個剛到我們連上 , 我學弟在帶他們體能 , 我就在旁邊觀看 , 才做 30 下伏地挺身 , 就有一個差點哭了出來(不知是故意擺爛還是怎樣) !

奇怪 , 都跳過傘了 , 該受的基本訓練也有了 , 怎體能那麼差 = =" !

這樣你說國軍還有戰力可言嗎 ?

我之前學長說的沒錯 : "一代不如一代" !
其實這是心態的問題,在這個版面看多了『怕苦畏難』的言詞,什麼『當兵抽到很涼的單位』不然就是『被操得很慘,真是歹命』、、、之類的!國軍久訓未戰,加上政治上的爾虞我詐,軍中領導幹部的因循苟且,志願役的軍士官及義務役的士兵大家混成一團,才造成現在這種現象及印像!
假如大家當兵的時候願意『玩真的』,就不應該會有『不堪一擊』的想法或作法。
所有的戰技訓練在未經戰場驗證前其效果一定會被存疑!說「刺槍術」過時沒用,這句話對了一半,台灣是高度都市化的環境,將來真要打本島防衛戰,免不了巷戰到逐屋爭奪戰的戰況,敵人近在咫尺,甚至於正面衝撞,你的槍機故障或者彈匣剛好打光了,你的戰鬥刺刀是你最後一線生機,那多練一分就多一點勝算!
『刺槍術』其實是單兵基本戰技訓練,目標是訓練單兵的近身肉搏戰技,在老美類似的科目也有,目的是希望士兵運用身邊所能得到的資源『生存』,所謂在戰場上生存,就是讓敵人無法生存,如果可以,用你的牙齒咬斷敵人的頸動脈也是一種方式,很血腥,但我認為真實的戰爭比這殘酷一百倍!

Funnyshow wrote:
其實這是心態的問題,...(恕刪)

當初南海發生衝突(雖然後來對外解釋為虛驚),小弟真的以為我們有機會被派去太平島。
當時小弟邊看著新聞心裡不是害怕而是興奮,因為一堆演習都打過了。
但終究只有在靶場裡開過槍,沒有實際上場的經驗,平常就連救災也希望能夠被派出去。
聽連上的士官說,陸戰隊有好幾次差一點就要被外派的機會,常常新裝備都已經發下來,還叫大家可以先開始寫隨身攜帶在身上的"信",但最後還是沒被派出去。像2004年,居然發了一批沙漠迷彩服跟沙漠靴下來,想也知道那是要去哪用的,但後來又直接繳了回去。

雖然刺刀仍有它的用處沒錯,但訓練方式僵化過時。重點應該是在整個肉搏戰,而不是只有刺槍。
像小弟下部隊之後,在上T-91諸元課程時,教課的教官說"當你身上已經沒子彈,整支槍、工兵鏟、刺刀只要是能對對方造成傷害的器具都可以拿來海K對方。"

以目前仍維持刺槍訓練的美國陸戰隊來說,訓練的重點在實戰運用,而不是動作標不標準、一不一致。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?