• 10

曾經是很多人的惡夢與回憶:美造M14步槍(國造五七步槍)

woodstockgt wrote:
高中時打過,30步槍...(恕刪)

呵呵~跟我的玩槍史很像,我倒是很好奇30步槍的對空照門精巧設計
好像隱約透露對於古代飛行器的不安(很難打到吧)
在成功嶺很喜歡57步槍的防火帽
打靶噴火的感覺很屌
賺錢為敗家之本...
這把槍重就算了
擊發的後座力更是嚇人~
光單發就很可怕了,很難想像還可以連發

M14除了軍訓課碰到之外,下部隊之後,拿了30一年,就換--五七(本來以為會換六五式)
30小小槍拿慣,頓時覺得五七還真是大支呀
jetball wrote:
而m14其實並不是一把適用於戰爭的產物
...(恕刪)


M14只是不適合越南戰場使用
最近阿富汗及伊拉克戰爭
你可以看一看還是有M14的蹤影
跨入21世紀,隨著美軍作戰思想的改變和戰場環境的轉變,
許多庫存的M14又得以重見天日,再披戰袍。
重新起用M14與美國在阿富汗發動的“持久自由”行動有關。
阿富汗的環境不同于越南叢林,是山區,視野開闊,
因此步兵交戰的距離比較遠。
美軍在阿富汗的行動主要是由特種部隊協助當地反塔利班的
北方聯盟武裝在美軍空中力量的支援下進攻,
並在關鍵戰場上讓空降部隊參加戰鬥。
因此在阿富汗的美軍都是輕裝步兵。
小口徑步槍的有效射程太近,
在阿富汗的環境下往往無法有效打擊中等距離上的有生目標,
而M24狙擊步槍的射速又太慢,數量也不多,
在提供戰術支援時力不從心。
由此,美國陸軍第101空降師和第82空降師重新起用了一批M14,
並配上兩腳架和4倍的ACOG瞄準鏡。

HDP wrote:
國海軍陸戰隊.對M14可是情有獨鍾的.他們恨死M16了.


即令是在越戰,也是有不少美軍討厭M16
在根據戰爭紀實作品"越戰忠魂"改編的同名電影裡頭,
士官長說得那句台詞堪稱是這種心態的代表:
那是什麼玩具槍
停權計數:3次

mtsui wrote:
光單發就很可怕了,很難想像還可以連發


7.62口徑的步機槍在連發的時後向來都是後座力驚人阿
,當年同時投產的美造M60通用機槍(國造五七甲式機槍)也是一樣的
7.62口徑,也是一樣的後座力驚人
還好M60有腳架就是了@.@v
停權計數:3次
M14和M1以及30步槍雖然都是7.62mm口徑,但子彈長度不同。M14子彈長度51公厘,M1和30的子彈長度62公厘。子彈長裝藥足,後座力當然更讓人牙歪!
7.62*51公厘的子彈雖然較短,威力還是太強,連發時槍口會過度上揚,無法有效瞄準目標。對亞洲人(越共)而言,AK47用7.62*39公厘子彈連射時,就無法控制槍口的上揚,M14當然更不用提了。
M14比M1輕一點,但是對於大口徑步槍彈,射擊時槍身輕容易跳動反而會影響準度。持槍和刺槍術訓練時,減輕的那一點重量卻又微不足道!
另外在工藝美學上,57式步槍的槍身槍托,比起M14真是又粗又笨,醜到一個不行。美造的M14在木質槍身加工上,有不錯的美學水準,不像AK47和57式步槍的木質槍身做工部份,讓人看了就討厭。
archisjade wrote:
M14只是不適合...(恕刪)


而之所以美軍現在阿富汗會多改用m21 or m14的原因是
m4的可靠性和火力不符合該戰場的需求
m21&m14的火力強大射程遠,可以對多數使用ak系列的沙漠兵進行壓制
加上美軍對於m4仍有許多的詬病,如常卡彈不耐沙塵等等
後來有請德國hk針對m4來進行改造
hk改良了搶管(採hk冷鍛技術)及槍機,進而有hk416(5.56)hk417(7.62)的出現
由此可判斷,m16系列最大的問題依然是卡彈及不耐氣候變化
但是因為美軍長年使用m16系列(龐大的庫存)加上該槍依然有優異的準確性
等等,故仍是美軍的制式武器
而hk416已經有部份正式編入美軍特戰武器給伊拉克前線使用
目前依然不確定美軍下一代單兵步槍的出線者是何者
有可能是xm7也有可能是hk416
不過可以確定的是德國依然是輕兵器技術的龍頭!



小貓 wrote:
即令是在越戰,...(恕刪)


M16A1在越戰時期的可靠度實在是......差到一個不行.....
除了惡名昭彰的卡彈以及故障問題之外,M16A1在早期因為塑膠的強度不足,而導致在近身肉博時常常發生槍托與槍機的部份"分家"的狀況,使得滿多美軍士兵不喜歡M16
而現在的M16A2的可靠度還是沒有好到哪裡去,對環境太敏感,對保養油太挑剔,但是M16和M14比較起來,M16在連發時較為容易控制,槍身、彈藥也較輕(一把M16+M203大約10 公斤,試想一把M14+M203會有多重...),每一位士兵的彈藥攜行量比使用M14的士兵要來的多,我想這就是為什麼當初美軍高層會決定把M14換成M16的原因吧。
而故障率偏高就和子彈所使用的火藥有關係了,M16的設計者 Eugene Stoner本來是使用一種特殊的火藥(優點:射擊後不會殘留積碳在槍枝內,缺點:槍口初速較低)而非球形火藥(優點:槍口初速較高,缺點:射擊後會殘留積碳在槍枝內而導致M16故障),但是後來卻被政府部門(也就是春田兵工廠啦,忘記正確名稱了,好像叫軍需部的樣子)改成了使用球形火藥,但是卻導致了故障率過高的下場。

HDP wrote:
越南的叢林裡更適...(恕刪)


我覺得如果排除掉可靠度的問題之後,M16A1的表現會比M14好。
因為在叢林裡大部分都是短兵相接的戰鬥,而在短兵相接時,槍枝的反應速度以及在全自動射擊(做為火力掩護用)時的精確度就變的很重要,而這些剛好就是M14的缺點,所以我覺得M16比較適合這種短兵相接的場合(當然,AK47或M4就更加適合這種場合了),而M14則適合像歐陸平原或是伊拉克沙漠這種廣闊的地方使用,畢竟M14的遠距離射擊的精確度比M16好多了,而7.62的子彈威力也比M16的5.56來的強,所以不用短兵相接的場合還是M14略勝一籌啊!
M1903跟M1子彈口徑都是7.62X63(.30口徑)
M14則是7.62X51NATO
M16是5.56的

子彈的貫穿力跟跟破壞力.火藥還有彈頭的重量有關.大家應該有看過一些軍事雜誌上寫的
在越戰持M14跟M16應敵跟死傷率...
M14一槍即可把敵人擊中向後仰倒下
M16則是穿透後.敵方還是可以持武器在反擊.造成美軍重大傷亡

不過大陸廠的吊環我一定要修改..越戰式樣一定要考據
不過GG的材料上也是不錯.只是有做一版槍托處理後的版本.價錢上看大家而定..不過那個質感還是很厚實啦

還有那個MIC用補土補一下再用染黑劑舊化就好了

事實上殺傷力與戰略需求產生弔詭!!!

在越戰持M14跟M16應敵跟死傷率...
M14則是7.62X51NATO
M14一槍即可把敵人擊中向後仰倒下---->重傷或不治於是放棄救治!

M16是5.56的
M16則將對方打傷,需要1-2名士兵協助後送,加上龐大的後勤醫療體系---拖垮對方!

這就是當時改用5.56殺傷力較小的M16的戰略佈置!
http://www.flickr.com/photos/jerryhsu2k/
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?