kawli wrote:
1.不只教練機,連後來對戰的米格機也是F-5來上陣
2.為什麼用F-5來演米格機? 可能的原因有:
A.片商太窮,太沒手腕,弄不到米格 (1980年代要是隨便弄得到的話,就不用冷戰了)
B.現實世界中,親美陣營的假想敵中隊都是用F-5來扮演米格21,據說是部份性能相近
C.F-5 做的數量沒比F-4少多少,兩者都是有名的援助交際....美援機, 但是美軍正規部隊一架也沒編制過
可能因此認為看電影的老美對它比較陌生,說它是米格比較好唬
D.無獨有偶,TOP GUN並不是惟一拿F-5演米格的飛機片, 飛狼也用過)
怎麼通篇的可能/據說....
拍Top Gun的時候鐵幕還沒解體
美國境內只有幾架的MiG-21/23/27
壓根不可能借給片商拍片
Top Gun片中教官只開A-4的原因也就是F-5拿去當片中的壞人了
所以不能再當教官機
另外美國空軍的紅旗演練和海軍的戰鬥機武器學校都是正規部隊
也都有使用F-5
所以正規部隊沒有用過F-5是錯的
至於一線部隊
美國的駐越美軍也有使用過一小批的F-5C(12架，1965~1966)
rukawa1 wrote:
一般的空優戰機的空對空飛彈不是短程就是中程,
而F-14能搭載不死鳥飛彈(我記的以前翻作鳳凰飛彈)
這也是我唯一聽過的"遠程"空對空飛彈,
而且也沒聽過其他飛機有掛過這飛彈,
感覺這飛彈和F-14是綁在一起的,
即使到現在......好像也沒聽過有其他的遠程飛彈......是不好用嗎?
不死鳥是大陸的叫法
現在一堆網路文章都是大陸那邊來的....
因為長程AAM又大又重
所以攜帶機也得又大又重
這種搭配養起來就變得又貴又麻煩
養的起的國家自然少之又少
AIM-54本來就得要搭配AN/AWG-9或AN/APG-71使用
同時期其他的長程AAM
前蘇聯有類似的R-33/AA-9 Amos飛彈
至於現在
因為技術和材料的進步
已經能夠做到只有中程飛彈的體積和重量卻有比美傳統長程飛彈或甚至更大的有效獵殺範圍
自然就沒啥國家(除了俄羅斯)有那個動力去開發新的長程AAM了
內文搜尋
從 APP 打開
X