美國連三十公里海峽都控制不住，中國輕輕鬆鬆遠火洗地就封鎖一百公里台海

股海蜉蝣 wrote:
你就別再裝了 我爸時代 都只當兩年而以

1949年12月，中華民國政府遷臺後，在臺灣實施徵兵制以防止中華人民共和國進攻臺灣。
1954年，《兵役法》大幅修正，明訂軍官役與士官役的詳細規定，新增「預備軍官役」以及「預備士官役」等役別；建立預備軍士官考選制度；並明訂義務兵役役期陸軍為2年，海軍空軍為3年[8]。

1956年，頒布《徵兵規則》，開始徵集第1梯次常備兵役現役入營。

1967年至1986年間，中華民國政府進行「國光計畫」準備反攻大陸，實施陸軍第一特種兵（陸一特）制度。陸軍將裝甲兵、通信兵、砲兵、工兵、兵工等5個兵科列為第一特種兵。該等兵科之義務役男在服完當時《兵役法》所規定之陸軍2年役期後，再以行政命令於其退伍同時另發為期1年的臨時召集令，實際役期成為3年[2]。

1987年，陸軍第一特種兵廢止，且義務役役期陸軍、海軍、空軍皆縮短為2年、唯海軍陸戰隊維持3年役期[2]。

股海蜉蝣 wrote:
中國和馬祖 也可以算台海距離啊 到底軍盲是誰

給你小腦萎縮復健一下
(形容詞 給變種台美樓主 不是歧視病人)
美國隔海12000公里
台灣隔海150公里

股海蜉蝣 wrote:
你說美國距離伊朗要用阿拉斯加算 我反問你中國台灣距離要不要用馬祖算 你說怎麼不能 隨後就生出你馬祖距離中國100公里? 澎湖距離中國100公里? 馬祖 澎湖 這個也能搞錯 路痴嗎 實際中國澎湖距離只有50幾公里

AI Overview
澎湖群島西隔台灣海峽與中國大陸福建省相對，最短距離約 129 至 140 公里（約 70 至 74 浬）。這片群島在戰略上被視為台灣的第一道防線，東距離台灣本島約 45 公里。
具體距離如下：

最短距離： 澎湖目斗嶼至中國福建晉江市的圳後礁約 129 公里。
一般所指： 普遍認為澎湖與中國大陸福建沿海最短距離約 140 公里。
位置： 位於台灣海峽核心位置。

此外，澎湖群島是由 64 個島嶼組成的火山礁岩群，南北長約 60 公里，東西寬約 40 公里。

我就是愛拍照 wrote:
我早兩天就查過澎湖的距離等你來自曝其短了

我就是愛拍照 wrote:
澎湖群島西隔台灣海峽與中國大陸福建省相對，最短距離約 129 至 140 公里

股海蜉蝣 wrote:
並明訂義務兵役役期陸軍為2年，海軍空軍為3年.(恕刪)

股海蜉蝣 wrote:
股海蜉蝣

你這麼愛打仗 怎麼還逃兵呢 試想妳爸媽辛苦把你栽培一路到逃兵 一定花了不少心血鑽漏洞 但你這不肖子 還拼命將他們推向火坑 為了圓一個謊再編更多謊言來圓 結果是破破綻越來越多 這簡單道理你這把年紀還不懂

股海蜉蝣 wrote:
我自然組預官 你搞資管應該社會組吧 而地理硬該是你強項 表現卻像是白癡

股海蜉蝣 wrote:
我怎麼不知阿拉斯加 和關島是美國的 阿拉斯加賣給美國 有用點心讀書國中生國中地理就教過

股海蜉蝣 wrote:
以上AI說的不是我說
正常人就能理解為什麼本土 不用領土
說你中文程度差就差在這

股海蜉蝣 wrote:
澎湖距離中國150公里?

股海蜉蝣 wrote:
美國B52 B51有幾次從阿拉斯加起飛?

股海蜉蝣 wrote:
一但開戰 中國本土被打反擊 美國很願意犧牲關島換取整個美國本土被打
但中國沒那麼傻 這老觀念10年前就落伍了 中國發展極音速導彈 讓美國膽戰心驚
這時美國本土已無法隔岸觀火 免於導彈威脅 只有打進美國本土 美國人才會感受椎心刺骨之痛
從此美國不敢正面硬剛中國武力
客觀說不是因為怕打不贏 是怕死
美國明明經濟力比軍力更早會被中國超車 但卻不敢用武力

因為美國人不想死
必須製造一個假珍珠港事件Part II
這些政客才有理由逼人民去死
但中國發展極音速導彈後 政客們徹底軟掉
逼人民去死這種選項政客們也完全排除
因為這些政客不管躲到哪 都是火線第一排

跟打中國不一樣 打小國一樣會 逼少數人民去死
這時因為小國打不到政客

股海蜉蝣 wrote:
這不是你貼澎湖至中國...(恕刪)

我就是愛拍照 wrote:
二戰以來第一世界最不怕死的國家就美國了，
你祖國死過幾人在戰場上？

股海蜉蝣 wrote:
二戰的事 不要拿來嘴 老生常談當年勇

股海蜉蝣 wrote:
我怕死 沒錯啊 人有好生之德 樓蟻尚且偷生
比你這躲在大後方的軍盲 叫人去死 你有什麼資格說人怕死

股海蜉蝣 wrote:
因為美國人不想死
必須製造一個假珍珠港事件Part II
這些政客才有理由逼人民去死

股海蜉蝣 wrote:
但中國發展極音速導彈後 政客們徹底軟掉
逼人民去死這種選項政客們也完全排除
因為這些政客不管躲到哪 都是火線第一排

跟打中國不一樣 打小國一樣會 逼少數人民去死
這時因為小國打不到政客

因此美國只能靠用經濟封鎖採小腳
確實有不小傷害 但要想拖垮中國 那是天真無邪
但凡中國露出一絲敗象示弱 川普絕對把中國軟土掘死
而現在老傢伙急著去朝見中國 因為她知道美人不只怕死 也不能吃苦
這老傢伙算能伸能屈 為5斗米可以跪下 影帝級

AI Overview

美國之前（特別是 2010 年代中後期之前）沒有優先發展或大規模部署極音速導彈，並非技術上做不到，而是基於當時的戰略認知、技術選擇以及技術難度等因素，導致對該武器的緊迫感不足。

具體原因可歸納為以下幾個方面：
1. 戰略上的認知偏誤：認為需求不高 (No Immediate Need)優勢信心： 美國當時致力於發展傳統精準打擊武器，並認為其領先的「隱形技術」和全球打擊能力（如長程轟炸機、巡弋飛彈）足以應對威脅，不需要極音速武器帶來的突防速度。技術定位： 美國認為極音速武器屬於「冷戰後期」的技術產物，且更重視精準度而非單純的速度。與中俄將其作為「核反擊」工具不同，美國要求極音速武器主要用於「傳統常規打擊」，對命中精度的要求極高，技術實現更難。

2. 技術路徑選擇：傾向於「隱身」而非「速度」依賴隱形平台： 美國更傾向於發展如 B-21 等隱形轟炸機和潛艇，以「看不見」來突防，而不是像中俄那樣選擇在高空以「跑得快」來突防。傳統導彈升級： 在過去幾十年裡，美軍更換了幾代更精準、隱身化的傳統巡弋飛彈，認為這已經足夠勝任任務。

3. 技術研發的「急躁」與困難 (Too Ambitious)技術挑戰被輕視： 美國國防部過於自信，輕視了在高超音速（>5馬赫）環境下，吸氣式沖壓引擎、耐高溫材料以及終端引導技術的研發難度。研發失敗與資金不足： 早期相關項目（如 HTV-2）經歷了多次試射失敗，導致資金未能持續投入，隨後出現了經費緊張而取消訂單的情況。

4. 戰略重點轉移反恐戰爭： 2000 年代至 2010 年代初，美國將大量國防資源用於反恐戰爭，而非與大國進行高精尖武器的軍備競賽。總結來說，美國曾長期認為極音速武器「成本過高、技術太難且非剛需」。直到俄羅斯和中國在該領域取得突破並部署（如東風-17），美國才意識到這已成為扭轉戰局的迫切威脅，轉而大力加速研發。

The Russian hypersonic program is not nearly as advanced as we give it credit for being. The Kinzhal is a ballistic missile. While it does go past Mavh 5, it's nothing special. The German V2 rocket went past Mach 5 all the way back in 1944. The Avangard is a hypersonic glide vehicle, but it has to be launched by a balistic missile. This means that 1) it's basically just a more advanced MIRV, and 2) it's easy to detect because we launched satellites designed to detect ballistic missiles all the way back in the 80s.

The Chinese hypersonic program is more secretive than the Russian program, and so we have very little information about it.

The US just introduced a new hypersonic missile. The LRHW is claimed to travel up to mach 17 for >2,000 miles. The issue with this one, again, is that we have almost no information about it, except we do know the price.

$40 million dollars with plans to reduce it to $20 million within 5-10 years. And we can expect that Chinese/Russian hypersonic prices are similar. This means that hypersonic missiles have limited practical use because, for the price of 2 firings, you could have bought an F-35. This means that these missiles would almost certainly be used for very, very valuable targets that have to be hit in a short period of time.

It also doesn't help that detection of hypersonic missiles is not as hard as we make it. Temperatures increase dramatically the faster you go. By the time you reach Mach 5, the temp reached >1,800 degrees. Thermal satellites already exist, and so you would only really need to program a computer to look for super fast, high temperature objects, and chances are it's a hypersonic missile.

股海蜉蝣 wrote:
韓戰越戰之後
現在的美國 吃香喝辣 美國太平日子 過得太爽太久了

以下是韓戰與越戰後，美國主要的對外戰爭與武裝衝突：
1. 冷戰時期 (1975-1991)入侵格瑞那達 (1983): 代號「緊急狂暴行動」，美國以保護僑民為由入侵加勒比島國。空襲利比亞 (1986): 回應利比亞對美國人員的恐怖襲擊。入侵巴拿馬 (1989): 代號「正義之師行動」，抓捕巴拿馬獨裁者諾列加。
2. 冷戰後與全球反恐時期 (1991-2020s)波斯灣戰爭/海灣戰爭 (1990-1991): 因伊拉克入侵科威特，美國聯合多國部隊發動「沙漠風暴行動」，成功解放科威特。
索馬利亞內戰干涉 (1992-1995): 參與聯合國人道主義救援行動，後來演變成武裝衝突（摩加迪休戰役）。
波士尼亞戰爭/科索沃戰爭 (1995/1999): 北約聯合行動，對南斯拉夫聯盟進行空襲。
阿富汗戰爭 (2001-2021): 「911事件」後，美國以反恐為名入侵阿富汗，推翻塔利班政權，是美國歷史上最長的戰爭。
伊拉克戰爭 (2003-2011): 美國指控薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器並支持恐怖分子，發動戰爭並推翻薩達姆。
利比亞戰爭 (2011): 在「阿拉伯之春」背景下，北約干涉利比亞內戰，協助推翻格達費政權。
敘利亞內戰干涉 (2014-至今): 針對伊斯蘭國（ISIS）發動空襲，並在當地保持少量駐軍。