請問當兵兩年沒打過靶, 惟一擊發過的是高中軍訓的中正步槍,這樣正常嗎?

笨土匪 wrote:
打過很多.槍很輕.約16的一半多一點.後座力不大.但槍口上楊比較嚴重.
單後座力來說.跟16差不了多少.但槍身短.沒防火帽.槍口上楊比較嚴重.
單位上老頭說過.打起來感覺跟裝上木柄的盒子炮有點像.

笨土匪 wrote:
纏背帶.個人不建議.會妨礙左手動作.單純打靶可以.做戰術動作時會有極大的仿礙.
記得曾有技令通報.要糾正這種射擊動作.有沒有納入準則就記不得了

hx135cb750 wrote:
連發M14,我民國80年代初在成功嶺大專集訓時
碰到的是一般M14槍身但是有連發裝置,像上圖中的TRW M14就是有連發裝置
不知你是否看的出來?
當時全連也沒幾把,我發現某位學員拿的是連發款
特別跟他換槍保養觀察的

Mike H wrote:
上面照片中幾條 M14(恕刪)

hx135cb750 wrote:
找到我成功嶺大專集訓(恕刪)

jiunyiu wrote:
真好，還能這樣拿槍拍照.........

hx135cb750 wrote:

M14上膛比較吃力
我剛拿到時力量不夠,無法用手刀上膛
M4A1這類的簧力較小,槍也不重
比較適合新人

ekumo07666 wrote:
美式槍太花工保養。現成的例子已經在那裏，全世界非正規武裝民兵用的都是AK47。便宜又好用。

Mike H wrote:
武裝很簡單
問題在於怎麼形成有效戰力
https://www.youtube.com/watch?v=hxMMrPoBq0M

gtparty wrote:
反觀smith-wesson,M&P 15 SPORT ...6.5 lb而已
現今大量採用複合材料下,槍枝重量應該下降
莫非問題就是出於槍身的木頭?