天弓三型飛彈攔得住中國最新東風-17導彈 (第19頁)

萊七逃

萊七逃
個人積分：15380分
文章編號：75301205

15380分

181樓

2019-11-05 18:43

黑夜有雨 wrote:
你不看看格里芬现在负...(恕刪)

負責研究宣導你想表達什麼? 他上面還有上司

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2369分
文章編號：75315545

2369分

182樓

2019-11-06 8:39

萊七逃 wrote:
負責研究宣導你想表達...(恕刪)

呵呵！

萊七逃

萊七逃
個人積分：15380分
文章編號：75316004

15380分

183樓

2019-11-06 8:50

黑夜有雨 wrote:
呵呵！...(恕刪)

來去這個網址閱讀裡面都是他的宣傳，你應該沒看過一些質疑反對者跟他的對話吧！youtube 有快翻牆去看，看完記得回來心得報告喔！

Michael Griffin

Pan.tc328

Pan.tc328
個人積分：6730分
文章編號：75316215

6730分

184樓

2019-11-06 8:55

//太空殺手衛星加上武裝全球鷹24小時在大陸上空警戒
//只要一發射就攔截,不是完全無法攔

哪那麼多衛星,那麼多全球鷹在全世界那麼多飛彈基地上繞,要監控也要知道飛彈部署在哪裡

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2369分
文章編號：75322597

2369分

185樓

2019-11-06 11:47

萊七逃 wrote:
來去這個網址閱讀裡面...(恕刪)

那到底是谁对导弹懂的多呢？

stever2018

stever2018
個人積分：13018分
文章編號：75329167

13018分

樓主

2019-11-06 16:39

黑夜有雨 wrote:
那到底是谁对导弹懂的...(恕刪)

水上漂只是傳說沒有實證其可靠度就像j20能夠發射武器,只是嘴砲,要靠嘴砲當成證據.......

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：75330219

1743分

187樓

2019-11-06 17:34

stever2018 wrote:
水上漂只是傳說沒有實證其可靠度就像j20能夠發射武器,只是嘴砲,要靠嘴砲當成證據.......

你有小學程度的常識就可以了,需要甚麼證據
水飄彈基本還沒人否認其科學上的可行性
質疑的是飛行在臨近空間空氣密度不夠要如何飄
其實高超音速滑翔器是有動力的
臨近空間空氣密度低但地心引力同樣低
要打1500km的目標,先利用重返大氣技術獲得速度
大可在臨近空間階段用向量噴嘴進行S型機動
你不信無所謂,只要美國人信了就好

然後再提J-20被質疑不能發射飛彈的老套
中國政府對媒體檔案保密不代表不能發射
最簡單就用轟炸機投彈技術,擲下飛彈然後點火
沒看過你怎樣,我也不會質疑你不會生孩子