oculata wrote:
你懂城市戰的困難嗎...(恕刪)
Derek2025 wrote:
中共要如何爭取台海空優，你又知嗎？
不知道，你憑甚麼這樣說?...(恕刪)
說得好! 那你開導一下我這半桶水老頭: 中共要如何爭取台灣空優?
憑那解放軍自己都不愛的遠火?
還是打不準的彈道飛彈?
或者不能射彈， 不能狗鬥的殲20?
仰賴只能打1馬赫目標的S300?
仗恃速度堪比蝸牛的轟六電戰機?
憑藉視界狹小的戰鬥機及看不夠遠的空警機?
還是吹噓殲六殲七改裝給台灣練靶的無人機?
要擊垮70餘年來戮力建設的台灣九子連環陣空防系統就光憑五毛自幹五的嘴炮?
說 '獲得台灣空優'， 就奪得了? 手段呢？ 工具呢？ 亮出來啊！沒當過兵， 不曾受過軍事訓練的五毛自幹五們倒是告訴老頭我: 什麼是空戰? 什麼是空防?
oculata wrote:
灘岸戰場還有單兵防空飛彈，弓一、弓二、弓三可不會全部被清空...
到最後除非中國放棄地面戰, 否則灘頭必定是死屍遍野。
共軍的裝甲部隊是蘇聯訓練出來的,應該比較類似歐洲的裝甲戰鬥群概念!
只要建立灘頭堡並且推進到濱海公路,M1A2再強也頂不住裝甲戰鬥群的攻擊
中國人或許沒有西方人正面對決的勇氣,可是擅長利用敵我雙方所處地形地物產生的速度差
再疊加相對運動產生的時間差,利用陰謀詭計加上狼性團隊的狼性,不惜一切代價把獵物困死在某地
所以當你看到喪屍兵團成批倒下的時候,不要以為你會贏!諸葛亮、鬼谷子的計謀是很厲害的~
steven.yo wrote:
共軍的裝甲部隊是蘇聯訓練出來的,應該比較類似歐洲的裝甲戰鬥群概念!
只要建立灘頭堡並且推進到濱海公路,M1A2再強也頂不住裝甲戰鬥群的攻擊
理論上確實如此...
但是台海地形及台灣灘頭的卸載能量 限制了這種戰術的運用...
一天中國能上岸台灣的兵力與兵器 頂多就在一個旅上下..
而且還分散在兩三個以上灘頭...
如何搞出一個中大型裝甲戰鬥群???
再者台灣公路網固然發達. 但地形破碎..
住民地 河流到處都是 嚴重影響雙方兵力集結與增援...
只要幾條主要橋梁一斷 再強的攻勢都會自動終止 甚至瓦解...
照小弟我自己為裝甲部隊軍官看法..
在台灣 能順利使用的戰車單位 最高不會超過營級水平...
或許你可以上岸幾個營 但真要集體運用 是展不開的...
發揮不出裝甲戰鬥群的機動火力優勢...
而且 對中國來說 要維持這50輛戰車營級部隊的後勤 已經是非常困難的事...
台灣目前的步戰協同 搭配武直反擊系統 若有優勢兵力及M1做為地面主力..
我認為即便不勝 也能延滯敵軍相當一段時間...
steven.yo wrote:
再疊加相對運動產生的時間差,利用陰謀詭計加上狼性團隊的狼性,不惜一切代價把獵物困死在某地
所以當你看到喪屍兵團成批倒下的時候,不要以為你會贏!諸葛亮、鬼谷子的計謀是很厲害的~
中國軍隊過去強大的地方 就在於能"真正"不計損失 強行輾過敵人的防禦重點..
但這種戰術必須建立在"一窮二白的亡命之徒或農民"身上 現在的五毛眾做得到?
講到自己要損失多少人 有沒打算去送死 比起台灣民眾更會閃躲 能相信嗎?
打現代化的戰爭裡 這種戰術有效性越來越差 除非是像史達林格勒或越南那種有利守方的防禦戰..
否則 火力當前 士兵一片片倒下 根本沒打過仗的士兵 連維持最起碼的士氣都不可能做到..
對現在的中國來說 能登陸台灣的人力兵力 根本不夠資格打這種亡命戰爭..
我相信中國奪取台灣 絕對是不擇手段的 但是 當它手上工具不足以執行"不擇手段"的戰術..
那麼也談不上大量有效運用這種戰術....
內文搜尋