• 25

AN/APG-80 與 AN/APG-83 比較 一番

參眾議院聽證會乏味到極點
除非有人付錢 否則我懶得全程看

Mike H wrote:
參眾議院聽證會乏味...(恕刪)


青菜蘿蔔各有所好. 這可是一點問題也沒有
APG-83要出一款可以裝在F-18上面的次型號! 幫美國海軍昇級F-18性能,顯然也是要與F-35連線!

https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E7%BE%8E%E9%99%B8%E6%88%B0%E9%9A%8Afa-18c-%E6%88%90%E5%8A%9F%E6%B8%AC%E8%A9%A6apg-83%E9%9B%B7%E9%81%94/ar-BBLWXvC

忽然想到
如果巴基斯坦的F-16 也跟美國說要性能提升 要裝AN/APG-83
台灣跟印度 應該很不爽吧 老美會同意嗎?


巴基斯坦北邊的國家說 快點提出需求 我補貼你一些錢 到時候偷運一架 借我研究看看
Henry_S worte:
APG-83要出一款...(恕刪)




https://www.ydn.com.tw/News/301036

好文再重現!

棒打J20上無法射飛彈的垃圾AESA
APG-83性能推斷要從幾個地方著手
1 F-16 A/B block 15 的APG-66(V)2
2 F-16 C/D block 50/52的APG-68(V)5

APG-66掃描距離180公里 RCS=5的目標發現距離70公里
APG-68掃描距離300公里 RCS=5的目標發現距離105公里
美國的文宣是說升級後距離增加20-30%,這應該是與block 50/52的APG-68相比,因此其掃描距離大概增加到360-390公里,極可能美軍用的是390公里,外銷的是360公里,如果用360公里數據去比較,剛好是APG-66 180公里的一倍。對RCS=5的目標發現距離大概在100-110公里之間。

如果只是APG-66的180公里距離去增強30%,哪只有230公里,這距離還不如APG-68,空軍就用APG-68算了,也不用花這麼多錢。合理的推測是距離增加到360公里。

有趣的另一個對比是中科院也開發出一個1100-1200單元的X-band艦用雷達其距離剛好是350公里。從這裡可以推測,這個APG-83距離就是350-360公里。

所以APG-80 是很強但是 十幾年的技術代差,怎麼能比APG-81,而 APG-83是APG-81的小兄弟,軟體超強,訊號處理器與作戰電腦引入的新觀念應該可以徹底顛覆APG-80的作戰電腦。其它就不可言喻了。
花時間整串看完
難得一見的好方,各方觀點都有.
這文從頭到尾看完~
有過去在茶館的感覺了!!
aaaomc wrote:
花時間整串看完
難得一見的好方,各方觀點都有...(恕刪)


希望有更多人能看完這一篇! 了解AGP-83更多一點!
Charlie2020 wrote:
希望有更多人能看完這...(恕刪)


花了些時間看完這篇,收穫還滿多的
感謝查理大幫軍迷教學
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?