• 28

陸軍棄買M1坦克改升級M60A3

carasha wrote:
M60A3 應該可以做第二線的用途吧 !?...(恕刪)
M60A3打96式坦克解放軍已經很夠用了.
cougar2015 wrote:
M60A3打96式坦...(恕刪)


這點是不太可能的...

台灣的M60不經升級 是無法對抗85式以上的中國坦克..

對抗中國的水陸輕戰車 也只是稍佔上風而已..

這也是我們亟需M1的理由..

萬一面臨首都精兵斬首戰 有強硬的M1做地面戰的防禦核心..
將遠比M60難纏...
由於不可能大量使用96/99式這類MBT 氣墊船也只能載個零星十幾輛..
(太多就不是奇襲斬首了)
沒有極大量的海空火力支持 想壓倒兩個營的M1
只怕一整個空降師甚至陸戰師都不夠...
老共在登陸初期,鞏固登陸點並開始向外擴張之前,主戰車用處
不大,且浪費本已有限的運輸能力.

而台灣城鄉差距小+人口稠密,戰時的交通運輸容易增塞,長距離
調動主戰車會有困擾.


國軍目前看似傾向於發展輪型甲車,縮減主力坦克數量.

若沒增購M1A2,只靠目前公佈的百來輛,應當會升級一部份現役
主戰車.

同樣底盤,勇虎比M60A3新,較有可能被升級.
三腳阿喵 wrote:
老共在登陸初期,鞏固登陸點並開始向外擴張之前,主戰車用處
不大,且浪費本已有限的運輸能力.


戰車是陸戰之王 一個陸戰編組 有戰車與否戰力天差地遠...
用處還是很大的..

中國不是不想運送大量戰車上來台灣 而是裝卸載能力限制其使用..
如果讓中國上岸2個以上戰車師 只要能提供這些部隊完整後勤讓其發揮戰力..
除非台灣的陸航與空軍炸射能達到美軍水平... 否則.. 整個國軍陸上部隊將瀕臨滅頂命運...

就算沒那種數量 光是一個連約15輛左右的99式..
台灣若沒對等的M1對抗 光靠M60想應戰 可能要2~3倍數量..
加上同樣倍增的步兵才能應戰... 這可以對台灣防務構成極大壓力...

所以隨著中國不斷強化登陸能量的前提下..
我認為早晚台灣還是得增購一定數量供灘頭反擊用..
至少北中南三軍團都要有一個營...
來提供地面部隊進行重點防禦或逆襲編組戰力核心..

陸軍將領喊的500輛M1守台灣 不是誇大之詞..
是沒有單純以武力就可以壓倒500輛M1的國家... 在台灣這種環境更不可能..
10個營的M1搭上必要的防空火力與裝甲步兵 連美國都不敢與之正面交鋒...

不過目前台灣這批購入的M1重點也不在進行灘頭決戰
而是進行首都反斬首作戰..
應該會一部份堵在市區要地 大部份會佈署在台北盆地週圍戰略位置如林口台地
關渡平原 陽明山附近...
對付輕裝部隊..
是戰車拿手好戲... 反之沒有地利之便
你步兵/空降就算再精銳 拿著RPG或反甲飛彈要對付M1這種大怪獸..
那是大家要玩命寫遺書的...
YC_Jiang wrote:
戰車是陸戰之王...

應該會一部份堵在市區要地 大部份會佈署在台北盆地週圍戰略位置如林口台地
關渡平原 陽明山附近...(恕刪)

台灣城市化幅度頗高,街道四通八達,且往往不平直.

陸戰之王,從來不是用來打城市戰...這方面反而是步兵佔優勢,
這些應當是常識吧.

老共若運來數量太少,沒法與國軍拼消耗.
數量多,城市裡施展不開,也很難發揮數量優勢.

這點對於國軍一樣是困擾.


你是否很少或從沒去過林口台地/關渡平原/陽明山?

林口是得守,但適合空降是三十年前的事,現在已過度開發建物密集,除了公園
想找大範圍的空地都難了,老共白痴才在林口空降.

淡水河沿岸就2條主要道路+水路,國軍後撤去守關渡平原,反而是讓老共有機會
繞2側山路,不只陽明山,八里觀音山也一堆山路.

陽明山的山路密佈,但最多的是2線道,或羊腸小徑,派步兵+炮兵,會比戰車好用.


------
先前看過媒體報導,軍方可能仍會升級現役戰車.

至於M1A2會有500輛,消息何來???
YC_Jiang wrote:
這點是不太可能的...
台灣的M60不經升級 是無法對抗85式以上的中國坦克..
對抗中國的水陸輕戰車 也只是稍佔上風而已..
這也是我們亟需M1的理由.......(恕刪)
一仗就被幹掉千餘輛,數目字是吹出來的
96式坦克墳場



YC_Jiang wrote:
戰車是陸戰之王 .
就算沒那種數量 光是一個連約15輛左右的99式..
台灣若沒對等的M1對抗 光靠M60想應戰 可能要2~3倍數量..
加上同樣倍增的步兵才能應戰... 這可以對台灣防務構成極大壓力.....(恕刪)

打老共戰車,氣墊船這些怎會用M1戰車打,出動阿帕契就全幹掉
渡過台灣海峽要6-8小時,這段時間正好當鴨子打,雄三.
氣墊船要搶灘登陸,已知海灘全佈雷加消波塊
先前看過演習影片,由淡水八里出海口到關渡大橋,約6km,
就安排了5道防線,要強攻搶進台北市沒那麼容易.
台北市與新北市都靠橋樑連接,
要想由新竹登陸進攻台北市,只會留下一條血路...
cougar2015 wrote:
一仗就被幹掉千餘輛,數目字是吹出來的
96式坦克墳場

那是過去式,老共現在有了超級鋼(屈伏強度 2200Mpa,重量30% off)。
登陸主戰的船艦、坦克肯定用上加厚的超級鋼,過去的武器是打不穿的,像是蚊子叮牛角。
它比老美最好的鋼還強上一倍,裝甲再厚上45%時總重量仍維持不變。
M1A2T 不提升下是否能攔得住它? 這事還要有關單位費心研究一下。
台灣的學者無心幫了老共一個大忙,現在亡羊補牢猶未晚矣,還是小心的好。
20年前在南部當兵,遇到攻擊,戰車是要開到海邊去消滅入侵者的,我還背過從軍營到海邊的路線,不知事隔多年戰術思維有沒有改變?
farmer3000 wrote:
那是過去式,老共現在有了超級鋼(屈伏強度 2200Mpa,重量30% off)。...(恕刪)

超級鋼是潛艦用鋼,16%的均勻延伸率
不是給你戰車用
隨便鬼扯當別人外行
大陸一般鋼鐵廠生產的鋼材還不如台灣日本
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?