ltelung wrote:
事過境遷後~我個人還真想二邊走走..
L大，現在就可以呀，還可以移民入籍(不是同一個國家為何還要移民入籍？)拿身分證，何必等呢？不過目前是國際線的票價與規格。
台灣人可悲呀 wrote:
一個1995年提出的假想小說，為何到現在2016年了，還是有人深信不疑此法必成？
第一波：長程火箭+導彈 -> 台灣防空戰力全滅
第二波：殲擊機出擊 -> 掃蕩殘存空中反抗勢力，掌握絕對制空權
第三波：台海海戰 + 空降奪取戰略據點 -> 為登陸作準備
第四波：解放軍登陸來台 -> 陸戰掃蕩，全台淪陷...(恕刪)
中共這幾年軍力裝備雖然三級跳
但台灣可不是只有原地踏步
中共要付出的代價只會愈來愈高
第一波：長程火箭+導彈 -> 台灣防空戰力全滅
1995:當年的台灣除了靠情報人員外，只有等到導彈到頭上了才會知到
別說反制手段沒有，連保護防衛的能力都是零
2016:樂山的大佛在導彈升空後就馬上得知，所有武器裝備至少有10分鐘以上的時間反應
反制上台灣已有雄二E，防衛上有了愛三及弓三
第二波：殲擊機出擊 -> 掃蕩殘存空中反抗勢力，掌握絕對制空權
1995:殲擊機可全力出擊，到台灣上空以多打少，面對的地面防空飛彈壓力大減
2016:台灣已有雄二E可以進行機場打擊，現在只會看到兩邊的飛彈在空中交會
中共會變成與台灣相同，只第一波已起飛的戰機能進行會戰，這時中共的戰機會少了數量上的優勢
而面對台灣地對空飛彈，壓力也會大增，不只是數上，質量上多了弓二、弓三、愛二、天劍二、標二等
第三波：台海海戰 + 空降奪取戰略據點 -> 為登陸作準備
1995:台灣海軍只有陽字號獨撐場面，空軍只會有少數的殘存部隊能支援
2016:中共的第一波及第二波攻勢的優勢大減，中共海軍受到的支援變少
台灣增加了記德級的戰場管理及雄三的打擊能力，空對地的萬劍、青雲都增加了中共登陸的準備工作難度
台灣空軍受第一波及第二波打擊的後，能支援的戰機相對也會變多
第四波：解放軍登陸來台 -> 陸戰掃蕩，全台淪陷
1995:有海空軍的絕對優勢，搶灘上岸輕鬆容易
2016:少了海空軍的絕對優勢，想搶灘上岸，要付出多出數倍的代價
而且台灣的部隊已能對中共的兩捿裝備實施遠程打擊
讓中共海陸連上岸的機會都沒有
rsteapwos wrote:
中共這幾年軍力裝備...(恕刪)
可是有人舉出這例子
"1991年1月17日，聯合國部隊對強占科威特的伊拉克展開空中攻擊，第三波數位化戰爭型態於焉展開，正式向世人宣布現代科技戰爭已成為戰場的主流。這場戰爭是現代電子戰的最佳範例，聯軍首先對伊軍防空系統實施大規模電子干擾，加上野鼬機發射大量反輻射飛彈攻擊伊軍雷達，有效癱瘓了伊軍的防空系統。"
在電子系統正常的話當然能防範,但對抗大規模電子戰武器：
(一)空中預警管制機：
(二)電子反制機：
(三)電子情報蒐集機：
(四)野鼬防空壓制機：
(五)電戰莢艙：
(六)電子干擾與誘餌裝置：
(七)遙控飛行載具：
(九)戰力統合支援系統：
(十)飛機(載具)
這類對策好像很少談到
hx135cb750 wrote:
可是有人舉出這例子...(恕刪)
基本上電子戰/電子反制不是憑空而來的..
如果沒有足夠經驗及數據 做出來的設備在戰場上是過不了關的.
中國這方面並沒有比台灣強多少的可能 更別說比美軍裝備更好..
台灣大多數武裝都屬美系裝備 基本上都具備美系反制功能 不可能在電子戰上落下風..
重點是: 不管中國自認電子戰能力多好 但沒上過戰場 說能準確預測的機率
基本上是零 問題並不在中國水平如何 而在於根本無法預測..
這種不定的因素 如何準時進行下一步戰術動作?
另外 你恐怕沒注意的是:
無論電子戰能怎樣癱瘓敵火 真正進行對地壓制 仍然需要相當長時間..
就算是IS這種對空水平 想單靠對地飛彈或巡弋飛彈壓制仍不可能..
基本上還是少不了由戰機直接攜帶炸彈或對地武器 進行對地炸射..
還有..
有些武器基本上也可以輕易對抗電子 像傳統砲兵及多管火箭
這些只要佈置妥當 可以對登陸侵略軍造成極大傷害..
台灣西海岸長度雖長 可攻強行登陸的地區卻很有限
標定好目標攻擊 幾乎不需要倚賴任何電子設備..
就像跑到IS盤踞的城鎮裡 什麼戰車 電戰機會有用嗎?
內文搜尋