如何應對大陸的火箭炮？？？ (第19頁)

john1220
個人積分：51分
文章編號：62276960

51分

181樓

2016-11-05 17:49

piwu0536 wrote:
台灣國民生產毛額是...(恕刪)

比車,台灣本來就容納不下這麼多車,以台北來說。
那要不要用所得稅去算呢? 台灣一年個人所得稅是3600多億被微收
而老共的富中產階級有如同唬爛文宣所說的以老共去年個人所得稅
是7000多億RMB
是台灣個所稅的10倍,台灣算1300萬人納稅人口,老共算7億人口
怎麼才多10倍啊,不是應該多更多

所得稅喔! 台灣很難逃稅,別和我說土共很好逃。

所以老共富那些人,不就很清楚了嗎

另外台灣所得稅稅率很好找啦 , 看GDP 和稅收收入,不就符合,
老共要如何說明啊, 肥老爺,苦百姓,還有人能吹牛吔

什麼叫不忍心,這才是悲哀喔,一堆屁民苦哈哈,有人在宣傳富民,可悲啊

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：62277073

51分

182樓

2016-11-05 18:05

piwu0536 wrote:
不對喔 ~一般對空...(恕刪)

話都可以反過來講,無言啊
有信心,J-20跑到預警機60KM 內,射中程空對空,預警機不就穩死,

"所以說這次傳出這個老共開發空對空反輻射飛彈新聞 ... 嗯 ~ 只能說對岸軍方應該是
對殲20正面匿蹤蠻有信心的吧 ~"

鬧出反幅射打預警機的笑話,不就說明解放軍, 吹牛, 這不就是最佳例子

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：62277263

51分

183樓

2016-11-05 18:34

10610081614 wrote:
美軍空軍強，戰術思...(恕刪)

不好意思,這種違反科學原理有拿出來當一回事講還不夠好笑嗎?
那請問你連反幅射彈的科學原理都沒有這麼確定,你不也拿出來很肯定講。
只會要求別人,不會要求自己,這是什麼標準呢?

佳山基地是何時建好的,那時請問有火箭彈洗地的言論嗎?那時有東風的問題吧
不又是時空錯亂了,這裡很多朋友反的是火箭彈洗地,很重要再寫一次,火箭彈,不是導彈喔,請不要轉移文字喔。
常常指著別人,自己寫的不是相同。

"導彈威脅是假的，結果國防部卻在後山挖了個大山洞結果國防部卻在後山挖了個大山洞，戰時要馬上轉場躲導彈，真正打仗的軍方幹的卻是軍事迷覺得好笑的事"

閣下的標準真是嚴重吔,所以老共的這種違反幅射,違反科學原理,連美俄都沒這種計劃時,請問要認真什麼
導彈沒人說好笑啊,不是有佳山。閣下又重提有什麼用呢?
連美俄這種整天要找人幹架的強國,連反幅射打空中預警機這種計劃,聽都沒聽過。
我們要怕什麼啊,還是老共最強大,天下無敵,不然請直接明說啊

melkavam

melkavam
個人積分：1580分
文章編號：62279100

1580分

184樓

2016-11-05 22:44

7413下士車長 wrote:
1打預警機就是要搞偷...(恕刪)

1.匿蹤戰機打預警機
面對的問題
不只是護衛機而已
還有地對空飛彈
強力雷達照射
加上距離夠近
不會找不到
開火控一樣會曝光
匿蹤不是失蹤
ps
HARM先不講對空
就算是對地
機動車載雷達
SAM射程也遠大於它
海洋可不像山脈
沒的躲藏

2.AR3會炸哪裡？
機場和雷達壞了
然後呢？
空降和渡海
敢來一個樣
彈海招待不會客氣的
所以說
AR3炸完後意義是什麼？
我打的到你,你打不到我？

3.中時？
一樣意見不予置評

hausenhaifen

hausenhaifen
個人積分：58分
文章編號：62279245

58分

185樓

2016-11-05 22:59

中國打台灣就是表明跟美日翻臉開幹，這點無庸置疑，這也是為什麼老是有人費盡心血，引經據典解釋半天要告訴你美日絕不會介入，因為這個是他們心中最不想看到的局面，不過沒辦法，這是事實。

火箭不用攔截，就讓他們過來吧，反正這種東東的威力還不如一些精準的火炮系統。

自由工作者

自由工作者
個人積分：126分
文章編號：62279377

126分

186樓

2016-11-05 23:16

waffe wrote:
唉什麼?不懂就不懂硬胡扯?彈體內的陀螺儀就自己在彈體內發功控制彈體?笑死人了不透過翼面控制不是靠托夢還能靠啥?
...(恕刪)

工六火箭彈內有陀螺儀？你確定？

自由工作者

自由工作者
個人積分：126分
文章編號：62279391

126分

187樓

2016-11-05 23:21

john1220 wrote:
結果拿201611-03 的新聞證明,老共確定裝備長距離火箭彈
...(恕刪)

我連接都給了，好歹看一下吧，要裝備AR3，300km，現行是phl03，150km，別混淆了。

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：62279460

51分

188樓

2016-11-05 23:27

自由工作者 wrote:
我連接都給了，好歹...(恕刪)

現行PHL-03 150 KM when ?
給個時間序吧
有70KM ,150 KM
一開始不就是70KM ,那請問何時部署150KM 射程呢?

中時,一樣哈哈哈, 用閣下標準,網友不可信賴,那中時比網友好不到那裡去

自由工作者

自由工作者
個人積分：126分
文章編號：62279492

126分

189樓

2016-11-05 23:31

回復車大：渡海的是陸軍，你可以查第1及第31集團軍，都是攻台主力軍，都是陸軍。
兵力佯動，聲東擊西是很普通的戰術，大規模進攻可以吸引注意力及對抗火力，無人機又不怕人員傷亡，戰法別篇有簡述過，大幅提高殲20偷襲成功率。

abcd2016

abcd2016
個人積分：0分
文章編號：62280089

0分

190樓

2016-11-06 0:54

大陆军事现代化的过程是两条腿走路，当时龙卷风技术成熟可靠性好，另一只腿还在测试，制导问题还没解决。部队采用phl03也是无奈之举。

john1220 wrote:

今年,那请问你和...(恕刪)