• 25

圖/中國【神風特攻隊】來啦~~4000架殲6轟炸台灣或美國航母

佳山基地的跑道,跟其他空軍基地跑道一樣是露天的,跑道被摧毀也起飛不了
無名子 wrote:
佳山基地的跑道,跟...(恕刪)


那請問那個國家的跑道不是露天的,對岸說東風洗地,這台灣擋不了。
只能加強被摧毀時的修復能力,另外多蓋戰備跑道也是一個方式。
傳統導彈打跑道是燒錢的作法,多蓋公路,促進交通比PLA存導彈划算了。
看誰燒得多
john1220 wrote:
那請問那個國家的跑...(恕刪)


請問你既然知道跑道是露天的,全部戰機躲佳山基地有什麼用,修復跑道可不是馬上就可以修好,至少也需要幾小時的時間,這幾小時產生的防空漏洞,足以改變整個戰況。

戰機價格高於彈道飛彈幾十倍,傳統作戰的玩戰機消耗戰,幾百架戰機消耗掉,幾十億美金燒掉,不對稱作戰的導彈攻擊機場是最有效率,最省錢的方式,導彈海換一個機場,一個值幾億美金,五六十架的戰機聯隊就廢掉了,中國有錢玩導彈海,反導飛彈價格數倍於彈道導彈,台灣可沒錢玩反導彈海

台灣軍費有限,要發展不對稱作戰,要將現在有的戰機能夠發揮戰力,就要將全台所有高速,快速,平面道路,能夠改建戰機起降的,全部改建,將戰機全部分散。
殲6的航程掛滿油箱據說可以到兩千多一點公里 你的巡弋飛彈要飛不了這麼遠 應該可以拿去填海

戰機的運動性在設計上考量飛行員的忍受程度 就是9-12G 頂多再加上一點工程寬容度
AAM/SAM動不動都是幾十G機動的

msn100 wrote:
跟飛彈相比飛機的運動性能航程理應更好不是?...(恕刪)


genome wrote:
殲6的航程掛滿油箱...(恕刪)


美國戰術戰斧一枚要57.5萬美元 , 大陸長劍十巡弋飛彈一枚不知要多少 , 不過應該還是比

改裝殲六的錢還貴吧 ?

而且殲六飛得高 野戰防空打不到 ,正好可用來消耗台灣在第一波戰術彈道飛彈 遠程火箭洗

地後殘存的天弓及愛國者 ~



長劍十巡弋飛彈

piwu0536 wrote:
美國戰術戰斧一枚要57...(恕刪)



F-16 改成靶機都要5,6百萬美金,就某國誠感動天,這種價格不覺得好笑嗎

戰斧的價格也錯,N年前的價格了

john1220 wrote:
F-16 改成靶機...(恕刪)


改成靶機要五六百萬美元 ? 這種說法是台灣網友為對抗殲六無人機而發明的啦 ~

至於巡弋飛彈 ,除非內部電子設備有進步 , 要不然相同的東西在製造技術及工具機愈來愈進化的情

況下 做出來只會愈來愈便宜喔 ~
piwu0536 wrote:
改成靶機要五六百萬...(恕刪)


那位不知是那裡來的中宣高手,看到了嗎F-16 改成無人靶機都不只,五六百萬美金
Air Force to convert 30 F-16 jet fighters to target drones in $34.4 million order to Boeing
連老共造火箭彈成本都不輸老美,火箭彈成本不能降,無人機成本可以降。
對這位朋友,只要平可夫罵老共就是漢奸,寫老共好的消息就大力宣傳的神邏輯啊,再度拜服

>>巡弋飛彈 ,除非內部電子設備有進步 , 要不然相同的東西在製造技術及工具機愈來愈進化的情
況下 做出來只會愈來愈便宜喔

有人忘了,有一種技術叫升級,有一種說法叫原物料上漲,而老共房地產只漲不跌,就是這種邏輯
老美戰斧2014 年報價
Price/Unit Cost: $1,101,000 (in FY 2014)

john1220 wrote:
那位不知是那裡來的...(恕刪)


F16無人機改裝合約每架明明才一百一十萬左右 , 被你講成五六百萬 .... 差那麼多倍

大家要怎樣討論 ?

而且不要忘記F16可是線傳飛控系統 . 比起殲六與一般低價無人機相同的的傳統鋼索控

方式複雜多了 , 再加上美國軍火廠商合約一向利潤超高 , 所以改裝費用破百萬這倒是

沒啥奇怪的 ~
piwu0536 wrote:
F16無人機改裝合...(恕刪)


34.4 million USD改裝30架F-16的合約
也就是3億4千萬美金改成30 架 一架多少錢,我想有正常數學邏輯都算得出來。
依這種邏輯所以重新生二戰戰機,改無人機40000 架,去撞老共,便宜的要死。
對了,不是平可夫的新聞都不可信,怎麼現在你對平可夫的新聞如此相信。



利潤高,人家有國會,國稅局。
反正白菜價是隨人喊,喊久了自然會相信
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?