piwu0531 wrote:
基本上現在台灣製加...(恕刪)
此外,中國在ecfa 免關稅是排除綜合加工機,三軸的都不給免關稅,你就知道中國有多怕台灣的工具機業者,我記得中國跟韓國也是排除綜合加工機,中國工具機業還是很脆弱,需要關稅的保護,並不像你說的那麼強
economic wrote:
所以說中國最先進的大型加工機能力和德國相同？能跑的形狀和精度是一樣的？
以你圖面這台機器好了，那個很複雜？這樣大的東西，精度如何呢，所有精度2條內？（包含任兩片葉片的精度）...(恕刪)
那台武漢重機的8.5米七軸五聯動數控機床精度是0.025mm(2.5條) , 以這種超大型數控機床來說 ,
這個精度在當時已經是世界頂級水準了 ~
piwu0531 wrote:
你可能誤解了 ~ ...(恕刪)
由您不是業界的人,就由小弟幫您解惑一下
1.) "兩岸當初簽ECFA時，雖將數控車床、磨床及鑽床等多項工具機列入早收清單而享有免關稅優惠" 這段並沒有綜合加工機,其實台灣的綜合加工機大概佔四成的出口,中國當初就是不讓綜合加工機跟數控車床納入早收,後來因為馬總統有參觀一家車床廠的加工廠(好像是中精機的下游吧,記錯請見諒),要是早收沒有數控車床,就打了馬的嘴吧,所以就把數控車床納入.
2.) 但中國還是很怕台灣工具機,所以就用技術性讓這些優惠能落日,所以就加上這條"從2014年元旦起，
數控鑽床及磨床銷往大陸必須採用兩岸產製電腦數值控制器，2016年將擴及數控車床" 其實業界都知道,大概九成五的台灣機都是使用發納科 海德漢這些控制器,中國的控制器使用率應該是零,只有即少數會用台制的pc-based 控制器. 除了控制器問題多,售服也是一個問題. 所以如不能使用非兩岸控制器,跟直接取消優惠沒啥差別.
這是業界的故事,說給您參考參考.
economic wrote:
那中國現在到底能不...(恕刪)
這是我在網上看到的,中間有說到: "高端产品不仅垄断，而且限制中国进口"
中国网易军事9日发布帖子说，日本是中国国内精密电子元件进口的最大来源国，而这些元件对于众多的关键军事装备至关重要，中国工业迫切需要升级，而高档数控机床的自主化问题，扼住了中国先进制造业的喉咙。比如，中国数控机床的高档数控系统和功能部件仍然主要依靠进口。2012年国内高档系统的自给率不到5%，约95%依赖进口，其中日本是主要的进口来源国，约占三分之一。另一方面，通过持续的开发研究以及对信息技术的深化应用促进了数控机床性能和质量的进一步提升，使数控机床成为国民经济和国防建设发展的重要制造装备。另外，数控机床技术以高精度随动控制和多运动协同控制为主要特征，与自动火炮控制、雷达控制以及陀螺导航控制技术具有共性的技术基础，具有典型的军民两用的机床产品应用特征。
正是因为数控机床技术军民两用的机床特征，国际竞争环境对中国数控技术崛起的遏制意图明显。从“巴统”到考克斯报告的技术封锁阶段，到通过机床合资办厂，本地化数控机床生产，低端机床产品倾销，涣散中国国内的数控机床系统自主研发力量均可体现遏制意图。
相当多的事实证明我们试图通过引进技术，“以市场换技术”的美好愿望只是一厢情愿，结果往往是市场也丢了，技术却没换回来。目前以日本FANUC和SIEMENS为首的控制器巨头的产品垄断市场80%以上，高端产品不仅垄断，而且限制中国进口。
机床行业专家坦言“中国数控机床技术水平与世界发达国家相差起码15年”。日本国际经济学家长谷川庆太郎，在日本《呼声》月刊2005年5月号上发表了一篇题为《中国的未来取决于日本》的文章。文章说，在汽车制造业，生产汽车部件的机床年均工作时间高达3500小时，也只有日本制造的机床能保证连续5年性能不变。
图片为日本山崎马扎克(MAZAK)公司生产的大型数控机床。日本人称“没有日本的机床，中国的汽车产业将寸步难行”。长谷川庆太郎预测：中国对日本的依赖只会越来越加强而不会越来越削弱。这就意味着“日本越来越有能力控制中国”。
图片为日本发那科公司（FANUC）生产的高级数控机床产品。客观分析这篇文章，抛弃日本少数学者狂躁的心态，仅就装备制造业中以数控系统为代表的制造装备关键部件技术和产品上的差距上看，文章的观点是应当唤起我们的忧患意识。
內文搜尋