rockliang wrote:不認同~強大的俄國被...(恕刪) 除了這些國小生的罵街以外,你能夠講出些甚麼真材實料的東西嗎?被川普教訓了一頓以後你主子能怎樣?現在還不是要準備搖著尾巴回去跪舔,怎麼沒你講的這麼神勇
Escentric Molecules05 wrote:.打不了城市戰,當然只能這樣把城鎮推平,.(恕刪) 這應該是汲取巴赫穆特的經驗,瓦格納在那邊戰死一萬人,現在戰爭都是打游擊戰,若沒把建築物推平會隨時中埋伏,俄羅斯是越打越猛,損失的人員可以透過募兵補上也證明損失不多,用火砲犁田過再跟在坦克後面推進雖然慢了點,但穩紮穩打避免人員傷亡是最重要,川普說烏克蘭損失上百萬人應該是真的,司機不計代價要跟俄羅斯拼到底的原因也不知是什麼?
ura0414 wrote:在庫爾斯克戰...(恕刪) 這應該是美國的指示,其實俄烏戰爭也是美國刻意引發,幹下頓巴斯地區萬人坑事件的就是美國訓練的亞述營,這些事件當然是都被抹掉,就如同現在美國要跟烏克蘭切割了一樣,戰爭是由烏克蘭引發的,而且還想把美國拖下水。
Escentric Molecules05 wrote:打不了城市戰,當然只...(恕刪) 選擇而已, 現在俄軍已經不像巴赫穆特那樣硬打城市, 而是正面牽制, 側面突襲,側面突破後直接繞到烏軍防線後方採取兩至三面包圍, 接下來就是圍點打援, 直到包圍圈裡的烏軍耗盡補給, 才在正面進攻, 此時就事半功倍, 可以大幅下降兵力損失, 這是聰明的打法, 只是要多耗但要跟時間, 但是少了裝備與人力損失,俄軍就這這樣一點一點耗盡烏軍實力.普丁很清楚, 他主要的敵人還是北約, 在烏克蘭戰場耗掉太多人員跟裝備, 對俄軍極不利, 他主要目的只是要解除烏克蘭的武裝, 避免烏克蘭成為北約的控制區域, 大幅縮短俄羅斯的緩衝區 !!
ura0414 wrote:在庫爾斯克戰線,俄軍...(恕刪) 庫斯克就是看俄羅斯要不要真的拿回來而已俄羅斯要拿回這邊有足夠能力的但把烏克蘭精銳部隊困在這可以有更好的整體戰果那大機率還是會這樣好一陣子不過俄羅斯在這邊幾乎是不斷壓縮烏克蘭的空間烏克蘭幾次要突破都沒成如果要保住這邊相當大機率還是得在這邊的側面做一次比較大的突擊動作只不過俄羅斯這次有準備了相關的偵查做得細緻很多烏克蘭要得手恐怕不是太容易
polluxlai wrote:選擇而已, 現在俄軍...(恕刪) 差別大的地方在於滑翔炸彈和無人機的使用先偵查遇到硬的那空天軍滑翔炸彈處理掉然後包含155等火炮洗一輪小型自殺無人機有偵查到可以精準打擊當然你說的繞道側面和後面斷補給也很重要只要快包圍烏克蘭部隊沒有及時撤走死傷就很重然後烏克蘭包含新兵和裝備彈藥的補充跟不上俄羅斯甚至包含輪休烏克蘭也辦不到那拉長時間對烏克蘭整體戰鬥力影響會不斷增大的
陳小春2525 wrote:這應該是美國的指示,...(恕刪) 國際現實就是這樣烏克蘭有用的時候司機是媒體打造的英雄烏克蘭沒用的時候司機是川普口中的戰爭發起者選舉國家只要換黨執政政策大改也是常態更別說川普這種自己都改來改去的跟這類的國家合作比當敵人還可怕台灣人最好自己搞清楚狀況
economic wrote:.更別說川普這種自己都改來改去的跟這類的國家合作比當敵人還可怕台灣人最好自己搞清楚狀況.(恕刪) 看經濟貿易額才是最清楚,政治用嘴巴講的都不算,川普是個愛講大話的真小人,此類人吃硬不吃軟,民主黨看似大撒錢的好人,其實是個偽君子,援助一塊出去也是會要二塊回來。