台灣須撐到美軍來救？？？弱智言論！！！ (第18頁)

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：87315226

39438分

171樓

2023-04-23 0:16

binbin999999 wrote:
面對每年8千多億美元...(恕刪)

阿富汗說撤就撤? 請問美軍待了多久砸了多少軍費?

越南撤兵前老美為南越傷亡多少人?

後面美軍撤了

但武器裝備幾乎都留給兩國試問他們打得怎樣?

可謂兵敗如山倒...

"扶不起的阿斗" 你還浪費資源扶我都嫌老美撤得慢了你還好意思說嘴.. 幫不了你

你這些說法跟紅媒那些疑美論有何不同?

只有爛人跟垃圾整天只想問人家保不保護自己

顏色不重要態度才是最重要的不然老美與北約養著烏克蘭是在心酸的嗎?

不要再提什麼看門狗帶狗糧的拜託老蔣以來就是如此老美也保你台灣70年沒事
安全到你連保護自己的血性都沒有了.... 看看日本南韓有沒說美國保護就叫美國免費甚至躺平?

binbin999999

binbin999999
個人積分：4890分
文章編號：87315243

4890分

172樓

2023-04-23 0:21

淒美愛情故事..這是斯德哥爾摩症候群嗎
為美國不賣F35 卻分攤美國F16升級找藉口嗎?

台灣舊F16升級..大概5-10年..........請問這批自1990s陸續購進的舊升級準備何時除役啊?

不過麻煩請你告訴某個樓友...F35很強.
台灣預定買100架.......蠻多囉,怎會養不起

YC_Jiang wrote:
YC_Jiang 2023-04-23 0:07 168樓
你也知道美國要升級F-16 那麼F-16V能不能用就很清楚了...

F-35的確很強但台灣不可能養太多

YC_Jiang

老美升級的F-16V打算用到2040S 所以台灣也就差不多那時代囉....

2023-04-23 0:36

cougar2015

cougar2015
個人積分：32457分
文章編號：87315263

32457分

173樓

2023-04-23 0:28

binbin999999 wrote:
淒美愛情故事..這是斯德哥爾摩症候群嗎
為美國不賣F35 卻分攤美國F16升級找藉口嗎?

台灣舊F16升級..大概5-10年..........請問這批自1990s陸續購進的舊升級準備何時除役啊?

不過麻煩請你告訴某個樓友...F35很強.
台灣預定買100架.......蠻多囉,怎會養不起

去，一句話就露底不是台灣人。

台灣新購66架全新F16V。
不知道？？？
F16升級F16V 是台灣研發的，
不知道？？？

我169樓的問題，回答啊。

cougar2015

沒錯，我的話，我的問題有很多陷阱。

2023-04-23 0:30

FDC_panda

FDC_panda
個人積分：1984分
文章編號：87315264

1984分

174樓

2023-04-23 0:28

binbin999999 wrote:
讓你失望啦我不是啥失...(恕刪)

共匪有長程的反艦飛彈。你知道他都很準？很快就能夠射第二波？
共匪的地對地飛彈都能夠摧毀臺灣的地面部隊跟據點？能跟不能之間影響差多少？
臺灣的也一樣。

共匪。美國。跟臺灣互相之間都有資料。你能確定都是真的？參謀總長都不敢這樣說。我們有什麼好爭的？
只是誰勝算機率比較高的問題？品質好的準確性高。穩定性高。品質差的穩定性差。準確性差。這對的吧？
如果中共的所有東西品質都這麼高，他會今天這麼一直被美國掐著脖子嗎？
也許，也許有1兩樣，真的是不錯。也許就這兩樣可以影響整個戰局，也許也不是啊，打了才會知道啊。
軍版上，只要有一些臺灣的新武器出來，以臺灣人來講當然是高興的。
如果你認為你聰明認知作戰，應該看得出來吧？

有人不喜歡所謂的綠營的人。不用每天在那邊塔利班。這才叫廢話。
共匪打過來殺人不會挑你跟我啦。

至於美國保不保護臺灣，就其實根本不用討論。
就是跟男生要追女生是一樣啊，你不是一天到晚在淒美的故事。
想追就去追，他喜不喜歡你，他自己知道啊，猜那個*什麼？

FDC_panda

他是3毛還是5毛牽出來溜一溜就知道了。最討厭的還不是真的共匪，而是躲在臺灣的舔共粉紅。

2023-04-23 0:38

FDC_panda

他有信心我影響不了他，但是我們對臺灣有信心。所以洗地這一類的話就是屁話。

2023-04-23 0:40

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：87315279

39438分

175樓

2023-04-23 0:33

binbin999999 wrote:
面對每年8千多億美元...(恕刪)

拜託你這裡軍武版老人家孤陋寡聞就少講兩句幫不了你

自己去看看你俄爹烏克蘭戰場上吹得震天價響的武器是什麼水平吧? 幫不了你

打船艦? 大海茫茫你共匪又沒本事跟老美空軍爭奪制空權
用什麼找到美國航艦? 衛星嗎? 來點會的好嗎? 先來一個8小時動態跟監影片如何?

再者老美要護台真的只能靠航艦嗎? 搞笑啊...

4架B-1B 帶著96枚LRASM 從美國本土出發就可以收拾整支共匪船隊了
還需要跟你打什麼海戰?

你講的這些什麼放棄第一島鏈的這版出沒的小粉紅們早被打到臉腫帳號穢土重生N次..
你還在講.?

美國不可能放棄第一島鏈

1. 第一島鏈上滿滿的盟友你放棄了等於把盟友都丟光
今天共匪打上門不敢打就放棄台灣那麼共匪打到日本面前南韓面前請問你打不打?
要不要"說撤就撤"? 真想打為何不配合台灣幾百架戰機幾十艘軍艦幾十萬大軍作戰?

美國會放棄台灣但只有在勢不可為狀況下不會不戰而退因為大家都在看...
越南美國有不戰而退嗎? 阿富汗有嗎? 美國吃敗仗不是大問題
最大問題是: 你沒盡到老大的責任...

連衰弱的大清帝國都願為身邊越南朝鮮兩個小弟出兵作戰你覺得老美同為霸主
面對打上來挑戰的對手會選擇不戰而退躺平? 嗯?

老人家見識這麼糟糕紅媒把你洗成白癡了嗎? 幫不了你

2. 第二島鏈地形與兵力都不適合直接防守土地零星沒有囤養大軍可能..
不可能只守第二島鏈不守第一島鏈
美國的做法是把防線從第一島鏈延伸到第二島鏈形成縱深如果真遇到被先手飛彈打擊..

其實從俄烏戰爭經驗: 俄羅斯打了超過5千枚導彈超過現在共匪全軍總和
也沒癱瘓任何烏克蘭機場狀況來看美軍是多慮了....

還有一個根本問題:

共匪打了第一島鏈美軍基地這場戰爭台灣就100%在勝利這邊了就像老蔣聽到珍珠港事件
就知道對日戰爭必勝....