• 29

梟龍戰機軍演擊敗法製飆風戰機!6:2大勝!

你比較白癡啊!

波灣戰爭可是1991年呢!

30年前的伊拉克,你敢比我還不敢聽

你認為美軍戰時只能用那兩個基地嗎?那30年前美軍打波灣戰爭徵用多少基地,打你們基地多個一倍很合理吧!你忘了南韓還是有駐軍,台灣還跪求著美軍來呢!

每次你們拿轟六出來就很好笑,戰時你們的防空能幫這個老爺爺搭起防空網嗎?人家可是隱形機滿天飛,老美要取得全面的空優,搞不好比你們打台灣取得部分空優還快,就你們那1000架四代機還有殲20嘛,對付空自都很吃力了,還想跟美軍較量??

不用再吹中程導彈了,2000枚最多就是2000噸裝藥,在薩德,標6,愛國者攔截下能有幾枚落地?再看看你們射四掉二的妥善率,落地只怕不到200枚

給你一個數字,波灣戰爭44天空襲美帝總共投下90萬噸的彈藥,平均每天2萬多噸,對付你們加一倍就好,你那幾百噸的彈藥只有人家的幾%??0.5嗎

沒有空優,預警機,電戰機都是靶機,何況你跟老美比電戰預警機不忍嘲笑,海面艦也一樣,沒空優就是大和武藏號,躲港裡安全點

至於潛艦嘛!不用海狼,不用維吉尼亞級,只要洛杉磯擺好就夠用了


世界工廠的工業實力當然不能小覷,不過沒原料,沒訂單,沒市場,工廠的下場是什麼你應該懂

基本我還是相信局座說的,中美是打不起來的,打起來戰爭規模很難控制,容易演變成核大戰,胡錫進講的還是有點道理,中國還是把核彈頭增加到千枚以上,比較可靠點




黑夜有雨 wrote:
你先要了解美军如何能...(恕刪)
你说的对 wrote:
全世界也只有中国有吧!(恕刪)


你是真的蠢還是裝蠢呀 ?
波灣戰爭時美軍只有7%是精確彈藥 , 效率能跟現在比 ?
相同重量遠火的擊靶動能是次音速彈藥的幾十倍 , 這你有沒有考慮過 ?
現在還有當年所沒有的精確打擊無人機 , 其能力去年兩亞戰爭大家也見
識過了吧 ~~

其實如果美國幫台灣裝上螺旋槳移到距離美西岸140公里 , 距離中國本
土11,000公里之外的話 , 台灣就沒啥好擔心 , 也不必一天到晚幻想美國
遠渡重洋幫台灣打仗死人啦 !

事實上美國在東亞駐軍還不到全球十分之一哩 .... 且駐日本韓國共不到
三百架戰鬥機中 , 除了沖繩54架F-15之外 , 其它基地距台海可是1200公
里以上
, 無法直接台海支援喔 !

這跟以逸待勞的中國來比 , 台海兵力實在懸殊呀 .....





crab5952

殲10 殲11 殲16 殲20 全軍都射火箭彈, 精準彈藥 哦! 看來, 是沒有 !

2021-07-14 11:48
屁無真是搞笑

動能不直接命是要在地面砸坑嗎?

老頭的腦啊

遠火牌挖土機
你说的对 wrote:
全世界也只有中国有吧!(恕刪)


這你也是被版上這幾個1450誤導了 ~

遠火的巨大動能 , 最適合用來撒布群子彈啦 ! 事實上早期遠火精確度不佳
的年代 , 幾乎所有中大口徑遠火都是裝備子母彈的喔 ~

以MLRS火箭炮的戰例來說 , 單一發射車的一輪12枚227mm火箭 , 能夠撒
下7,728枚子母彈 完全轟擊1平方公里的範圍 ! 所以英軍還為它取了一個外
號為 "平方公里清除系統"哩 ~





俄羅斯在敘利亞使用裝備群子彈頭火箭炮打擊視頻

lin_0507

結你媽的屁眼啦、老玻璃。

2021-07-14 20:47
台灣向後退

MLRS是美軍的,不是土共國家自產的,要看土共國的表現,就看亞美尼亞進口的土共國WM80,去年底拿來打仗可是敗的一蹋糊塗

2021-07-16 14:27
屁無老頭真是會搞笑

動能被打臉馬上就轉到散佈面積

您老是說M77嗎?

不用MLRS喔!雷霆2000裡面就是裝M77,你的匪軍就是被清除的對象

遠火屁幾年了,連點常識都沒有


piwu4004 wrote:
這你也是被版上這幾個...(恕刪)
你說的對 wrote:
你認為美軍戰時只能用那兩個基地嗎?那30年前美軍打波灣戰爭徵用多少基地,打你們基地多個一倍很合理吧!你忘了南韓還是有駐軍,台灣還跪求著美軍來呢!



你說的對 wrote:
給你一個數字,波灣戰爭44天空襲美帝總共投下90萬噸的彈藥,平均每天2萬多噸,對付你們加一倍就好,你那幾百噸的彈藥只有人家的幾%??0.5嗎



美军这些弹药数量的前提是,萨达姆没有攻击这些基地的能力。你看不起IRBM,实际到目前为止,没有大规模IRBM进攻的战例而已,就中东那些一天十几枚的数量根本与大国之间是无法对比的。前苏联与美国之所以限制IRBM,就是规模上IRBM是军一级的支援火力,短程导弹是师一级的支援火力。

你說的對 wrote:
不用再吹中程導彈了,2000枚最多就是2000噸裝藥,在薩德,標6,愛國者攔截下能有幾枚落地?再看看你們射四掉二的妥善率,落地只怕不到200枚


首先爱国者没有IRBM拦截能力,只有萨德和标6,标3有。可也只是字面意义的有。2000枚只是一个波次而已。那讨论的就是在亚太的这些装备有多少?你可以算一下。


至于什么射四掉2这种假消息,自爽就行了,拿出来说事就贻笑大方了。



你說的對 wrote:
沒有空優,預警機,電戰機都是靶機,何況你跟老美比電戰預警機不忍嘲笑,海面艦也一樣,沒空優就是大和武藏號,躲港裡安全點

至於潛艦嘛!不用海狼,不用維吉尼亞級,只要洛杉磯擺好就夠用了


你要证明美军有绝对的空中优势,要拿论据说事,不是只是用优势去解释优势。共匪不是在太平洋中间打,只是在共匪沿海打。美军自己评估都是要投入4/3的空军力量才能保证绝对优势。现实中很难实现。所以美国才极力加强远程火力。

如果以整体潜艇力量,无疑美国具有优势。可你也要看到共匪常规潜艇高达60艘以上的规模。在第二岛链内,从潜艇的对攻数量,共匪并不是完全弱势,共匪的近期目标就是第二岛链的拒制能力,并不是远洋对决。你要搞清楚战略目标和资源配比的关系。



你說的對 wrote:
世界工廠的工業實力當然不能小覷,不過沒原料,沒訂單,沒市場,工廠的下場是什麼你應該懂


美国已经不是共匪最大的贸易伙伴!世界前500强有多少大部分业绩贡献是共匪,这不用我多说吧!你只看出口,却不看内需?欧洲之所以现在政治层面还在跟随美国,原因无它,欧洲的安全还在依赖美国,欧洲自己完全没有能力跟俄罗斯对抗。一旦美军失去这个安全保护能力,欧洲会倒向谁呢?

你說的對 wrote:
基本我還是相信局座說的,中美是打不起來的,打起來戰爭規模很難控制,容易演變成核大戰,胡錫進講的還是有點道理,中國還是把核彈頭增加到千枚以上,比較可靠點


局座和老胡说的没错啊!打不起来不代表美军能打的赢啊!两边的战略目标是不一样的。美军需要的是无法挑战自己的老二,共匪近期目标就是做不想挑战老大的老二,为当老大争取时间,所有的博弈都可以为此让路,所以共匪其实也想拖,因为代价更小。只是现在的变量是你们,你们的政府不想拖了。
唉!

老是在偷換概念

你們的IRBM估計就是1500-2000枚之間,真正具有CEP50的有500枚嗎?發射車就250-300台,一波次能射2000枚??用手丟嗎?妥善率讓你們有超高的85%好了剩幾枚,第一波是發射後就要開始躲避美軍的獵殺,第二波能剩機台發射車?

空優方面我真的不知道你們有什麼武器能對付F22+F35呢!連F16+F15目前你們都很難抵擋了,別越級打怪好嗎?

愛國者三國軍已經在台東試射攔過,攔截率多少,網上都查的到,你一句沒有攔截能力就解決?還有薩德跟標六在前面攔呢!我估計能落地的絕對不會超過兩百枚,能準確命中目標的低於50枚,現在講的是萬惡的美帝可不是台灣喔!

潛艦部分,大陸沿海幾乎是大陸棚,水深太淺不適合潛艦活動,老美還有個第七艦隊反潛大隊的海自,別說美帝的反潛能力了,就算是海自也遠遠領先你們,潛艦除了戰前溜出第一島鏈的,其他的就別指望了

唉你們前十大出口商有七間是台商,本土企業我記得才一家,也是接老美的單生存,真不知道這有什麼好吹的?

有些數據你自己算一算就知道結果,你要鴕鳥我也沒辦法

我現在對台灣的政治很冷感,對你們的政治是反感,不愛聊政治,想聊政治找這裡的老頭聊,他們閒閒的





黑夜有雨 wrote:
你說的對 wrote...(恕刪)
你說的對 wrote:

你們的IRBM估計就是1500-2000枚之間,真正具有CEP50的有500枚嗎?發射車就250-300台,一波次能射2000枚??用手丟嗎?妥善率讓你們有超高的85%好了剩幾枚,第一波是發射後就要開始躲避美軍的獵殺,第二波能剩機台發射車?




美国人自己看法是发射车是700!我原来找到过一个分析报告,实际SRBM就不下600台发射车。移动发射车是如何会有猎杀?共匪不是伊拉克在沙漠里。也不是伊拉克没有防空力量。





你說的對 wrote:
空優方面我真的不知道你們有什麼武器能對付F22+F35呢!連F16+F15目前你們都很難抵擋了,別越級打怪好嗎?


呵呵,这个就见仁见智了!你非要说歼10/16/11无法与F16/15对抗,歼20无法与F22/35作战,那我们谁也无法说服谁了,就我角度,没有代差。甚至如果以AESA的装备数量来说,共匪并不弱。

你說的對 wrote:
愛國者三國軍已經在台東試射攔過,攔截率多少,網上都查的到,你一句沒有攔截能力就解決?還有薩德跟標六在前面攔呢!我估計能落地的絕對不會超過兩百枚,能準確命中目標的低於50枚,現在講的是萬惡的美帝可不是台灣喔!


你们连SRBM都没有,然后说自己可以测试对IRBM的拦截,你信吗?爱国者是末端拦截,其速度射程只能针对Sbrm,对IRBM是没有能力的。你们哪有萨德和标6在前面拦截???韩国的萨德能拦江西的导弹??


你說的對 wrote:
潛艦部分,大陸沿海幾乎是大陸棚,水深太淺不適合潛艦活動,老美還有個第七艦隊反潛大隊的海自,別說美帝的反潛能力了,就算是海自也遠遠領先你們,潛艦除了戰前溜出第一島鏈的,其他的就別指望了


多老的讯息了,来说说海自的反潜能力及数量吧。要么来PK一下。

你說的對 wrote:
唉你們前十大出口商有七間是台商,本土企業我記得才一家,也是接老美的單生存,真不知道這有什麼好吹的?

有些數據你自己算一算就知道結果,你要鴕鳥我也沒辦法


呵呵,七家台商?更新一下讯息比较好!


不是我鸵鸟,是你不愿面对而已。

你說的對 wrote:
我現在對台灣的政治很冷感,對你們的政治是反感,不愛聊政治,想聊政治找這裡的老頭聊,他們閒閒的


谁也没让你认同共匪的政治啊!是你自己总是跳出来一副共匪刨你祖坟似的,好家伙,比中正都恨的咬牙切齿。这也是我奇怪的地方!
那你就相信有六百台發射車吧!這六百應改是加上巡航彈的估計吧!

六百台是要怎麼一波射2000枚彈?就算全是長劍20一車三彈,也才1800枚,不好意思我一直都是說彈道導彈,巡航彈要飛過一大片海域,基本對美帝是完全不具威脅的

你們的AESA雷達??能看多遠?能同時追蹤幾個目標?攻擊幾個目標?什麼都沒有,就吹個同代你也信

台灣現在的反導測試都是用弓三模擬的,射高75公里不能模擬??

你去查一下青蜂導彈就知道台灣有沒有彈道導彈了,都過多久了,還在迷信台灣沒彈道導彈

其實要不是沒老美攔著,台灣不管核彈還是彈道導彈,一定優於印度

國軍最近在談的是源頭打擊,要是不能獵殺發射車,什麼叫源頭打擊??

連國營的石油公司都算上了好棒棒

唉!你就自認為解放軍什麼都強就好,反潛明明就是解放海軍的短版,這也要死鴨子,沒救了你

我反共產黨主要是香港的反送中開始的,鄧小平明明承諾香港自治,馬照跑舞照跳,結果呢?都快變臭港了,以前我都還覺得香港人太囂張,明明是吸著大陸的奶水才能有今日的繁榮,現在反倒是有點同情了,反正讓我覺得共產黨的承諾跟屁一樣,內地化的香港還是香港嗎?個人的看法,不需爭辯
黑夜有雨 wrote:
美国人自己看法是发射...(恕刪)
piwu4004 wrote:
相同重量遠火的擊靶動能是次音速彈藥的幾十倍

子彈都不一定講擊靶動能,還扯到砲彈彈頭是挖坑給自己跳???
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?