ekumo07666 wrote:
新兵四個月訓練上戰場(恕刪)
不知你這樣說.是否是要為現行兵役政策說話?
所謂 平時多流汗.戰時少流血! 本來理想的情況.是能有較完整的訓練後再上戰場
然而戰爭若持續得久(如一戰二戰韓戰越戰)
那前線士兵因持續不斷傷亡折損.當然也有服役期滿要退伍的.....所以新兵入伍才四個月就得上戰場填補人力(也就像你說的[打出來]而不是[練出來])
那是現實所迫.無可奈何啊
而沒戰爭的承平時代
過去入伍四個月後 就是繼續在部隊服役戰備訓練.熟練所學鍛鍊體能累積實務經驗.培養本質學能(也就是像你說的要[練出來]).為隨時可能會爆發的戰爭做準備
然而如今是受訓四個月 就回家當後備軍人了
然而如果戰爭爆發後.真要動員後備軍人打仗?
那對岸難道就沒有後備軍人? 人家就算是義務役.至今也是要兩年役期
如此你期待這裡能[打出來]什麼?
過去服役兩三年的老人.如今大多除役了! 就算較年輕的一年兵.假以時日也會除役
所以未來遇到戰爭.是要動員受訓四月的人去[打出來]? 能[兩週以後活著回家].但沒有輸掉戰爭?
承平時期.也要服役兩年甚至三年去[練出來].....才能期待在退伍後.不至於太快淡忘軍中所學! 如此一旦受動員上戰場的話.才能立即進入狀況.也才能期待[打出來]啊
但現實來說.打仗還是靠現役軍人啦
已經退伍的後備軍人.在各行各業工作納稅.照顧家中老小.....要動員他們上戰場? 那戰力如何先不說.怕是經濟社會先崩潰了
所以戰爭若拉長(如二戰).那也是前線一邊打仗.後方一邊徵召年輕人入伍.....而不是想要靠後備軍人打仗
(這不是說好手好腳的後備軍人沒用處.但應該是協助救災或維持秩序等後勤.如美國的國民兵那樣)
不然後備軍人那麼好用?四個月很省時好棒棒?
那世上麼多國家明明就沒有戰爭.還要讓那麼多年輕人在部隊裡服常備役.役期是四個月的數倍.....難道人家是頭殼壞掉故意要浪費年輕人的時間?
乾脆這樣講較快
如果你是企業主.遇到進來四月就要離職的員工?
其實你也不想付出資源去教育訓練啦
想想才剛學會(或還來不及學會)就要離職了?! 根本就是不符效益的投資
同樣道理
軍方對於進來四月就要離開的人.會想教育訓練什麼? 真的是人能平安離開就好了.....何況如果這四個月是又操又硬玩真的?那搞得人家不開心的話.豈不是更沒人要簽下去?!那還想拚什麼募兵業績?
承平時期.不能先[練出來]就結訓回家! 等日後爆發戰爭了.才要動員這些人上戰場去[打出來]?
還是再想想吧
