閒聊火箭彈的運用限制與攻台戰術順便澄清屁無言論 (第18頁)

老闆是神XX
個人積分：1725分
文章編號：70206471

1725分

171樓

2018-09-21 1:48

不然反輻射飛彈把所有真假訊號都打......
除非做到假訊號的源頭是空無一物

幾架戰機協調打不同目標
或用時間差分成兩波，等第一波打完一陣子後再打剩下的

且作戰完都會有戰果觀察與匯報
檢討作戰效益，與是否成功

你雷達是否繼續操作都馬可以粉快知曉

軍事上經常這樣操作

或向以色列最近混搭光學鏡頭可遠端遙控的導彈

沒有軍事上靈活的腦袋呆灣是不行的
不少有名軍事是靈活運用手中的東西

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

0818mikeyou

0818mikeyou
個人積分：510分
文章編號：70206944

510分

172樓

2018-09-21 6:23

老闆是神XX wrote:
不然反輻射飛彈把所有...(恕刪)

你最行吧.....,出張嘴巴, 唱衰台灣而已!
老共再怎麼行, 也沒有美國行.

狼0225

狼0225
個人積分：4968分
文章編號：70206955

4968分

173樓

2018-09-21 6:26

Henry_S wrote:
每次看到對岸的軍盲...(恕刪)

先確定E-2T Hawkeye 2000在兩岸開戰後能活多久再說吧.J15B都大量量產中還在講那些543

狼0225

狼0225
個人積分：4968分
文章編號：70206958

4968分

174樓

2018-09-21 6:28

0818mikeyou wrote:
你最行吧........(恕刪)

美國都講得很清楚.共軍已經逐漸有阻斷美軍介入台海的能力.這還是幾年前講的

0818mikeyou

0818mikeyou
個人積分：510分
文章編號：70206966

510分

175樓

2018-09-21 6:30

zx101 wrote:

你若談軍事，在看...(恕刪)

你們這些五毛那一個會就事論事, 不懐政治意謀?!
上述報導無論是老解海軍or 空軍要開發新一代艦載機......,這不是重點.
重點在於J-15不行, 才需要開新一代艦載機, 我們戳破此點, 只是要告訴你們.....,別吹過頭了, 懂不懂重點在那裡?!
而你的言論一直偏離重點失焦抨擊別人, 因此強力懷疑你是不是在暗示反對習維尼.

0818mikeyou

0818mikeyou
個人積分：510分
文章編號：70206985

510分

176樓

2018-09-21 6:36

空谷101 wrote:

美國都講得很清...(恕刪)

你連台灣的新聞報導都沒在看, 有什麼資格在此與真正的台灣人討論?!

0818mikeyou

0818mikeyou
個人積分：510分
文章編號：70207000

510分

177樓

2018-09-21 6:39

空谷101 wrote:

先確定E-2T...(恕刪)

你要下評論前先有一些基本常識及資訊再來評論, 隨意五四三的評論没有什麼說服力
可言, 就不值別人與你討論了......

zx101

zx101
個人積分：58分
文章編號：70207209

58分

178樓

2018-09-21 7:29

0818mikeyou wrote:
你們這些五毛那一個...(恕刪)

隨便一篇報導就能證明J-15不行，那如果也隨便有篇報導說F-16V不行，是不是也能證明F-16V不行？真是滿腦子意識型態的人。

0818mikeyou

0818mikeyou
個人積分：510分
文章編號：70207446

510分

179樓

2018-09-21 8:08

zx101 wrote:

隨便一篇報導就能...(恕刪)

你的發言也是凸顯你的玻璃心......
衆所皆知, 大家對於美國/ 老共的軍事裝備的信任度有如天壤之別, 這不是意識型態只是長期以來的事實而已......, 你再怎麼會辯也無說服力可言.
等你們過了2-30年後再來發言, 才有資格來說美軍的軍備行不行.

Henry_S

Henry_S
個人積分：1780分
文章編號：70208384

1780分

樓主

2018-09-21 9:16

老闆是神XX wrote:
不然反輻射飛彈把所有真假訊號都打......
除非做到假訊號的源頭是空無一物

幾架戰機協調打不同目標
或用時間差分成兩波，等第一波打完一陣子後再打剩下的..(恕刪)

在偵測到飛彈來襲只有誘餌會發射訊號，主雷達Stand By，所有飛彈都被誘餌騙走

閒聊火箭彈的運用限制與攻台戰術 順便澄清屁無言論

閒聊火箭彈的運用限制與攻台戰術順便澄清屁無言論