• 22

人類戰機史上最大的笑話---中國j-10戰機

Charlie_H wrote:
英文程度太爛了 Waskow...(恕刪)

基本上教主貼的內容根本沒去看
畢竟參考價值不高
要貼這種新聞
別說轉貼
我自己寫都輕鬆愉快
英文不敢說多好
外派波士頓兩年協助處理一件海險理賠訴訟
也當過補習班兼職美語教師教授中級英檢幾年
英文應該稱不上太爛才是

我貼的是網路隨處可得的數據跟資料

另外
老頭向您請教的是肥電的RCS
煩請教教我這軍盲

重點是
我沒在01上評論過老共軍機優劣
就不用去提J10如何如何
不是嗎



一品老百姓 wrote:
基本上教主貼的內容...(恕刪)


我說這個不是針對你,是對大家一起說的,我看這幾件事全都混在一起時是有一點混亂!

我也很喜歡到處開槍噴火或是滅火,實在是因為很討厭這些對岸的人來胡說八道,侵門踏戶的感覺! 有時我也會說一些過分的話,就是因為很難搞清楚這裡的敵我關係,很難相信某人或是....
向對岸的人開火,回文很難真的多精確,要記得所有資料也是不太可能,要找到看過的資料也是不容易,我看很多人跟對岸幹久了,也不想要用多確實的資料去回,因為對岸的這些人大部分就是信口開河! 被抓到小辮子又怎樣,一賴天下無難事,反正只要寡廉鮮恥,在這裡混就沒關係,沒人會制裁他! 所以胡說八道又怎樣! 這很明顯是對岸的某些人的想法!

你們可能看不起某些台胞鬼扯幾件事,也許是他的態度惹惱一票人,也許我也是惹惱一票人,因為在這裡很難分清楚敵我關係!

我看這件事是很難有解! 或者某位更有智慧的人可以說說該怎麼做最好?

Charlie_H wrote:
這件事是很難有解! 或者某位更有智慧的人可以說說該怎麼做最好?(恕刪)


這件事有解, 而且很簡單, 只需六個字: 誠實, 理性, 專業

台灣民眾高水準的比例可能比你想像得高很多, 正所謂高手在民間, 所以五毛的宣傳大家只是看看,
反而我方的政戰, 國安以及相關單位的對應與處理, 卻常常讓人心涼了一半: 怎麼層次這麼低?

抱歉直言傷人, 但是不說傷國傷民, 老共如果真得強, 現在資訊這麼發達, 你們也騙不了老百姓,
但是騙了之後, 老百姓反而害怕, 因為老百姓嗅得出你們的恐懼, 有一部很經典的二戰電影, 叫從海底出擊 (Das Boot),
描寫二戰德國 U挺的故事, 裡面有一幕, 當主角的 U-96 剛出海執行任務時, 在海面上聽納粹宣傳部的收音機廣播,
不斷以貶低與謾罵的字眼攻擊盟軍時, 那個沉默寡言、冷靜執著的艇長淡淡地吐出一句, 這些人不能多做些正經事嗎?


但是不管如何, 還是堅定支持中華民國國軍, 堅定捍衛中華民國.
一品老百姓 wrote:
基本上教主貼的內容...(恕刪)



原來連我的帖都沒看,就說我寫的不對.居然還能掰出一篇文章來,看來我的文章殺傷力真的很大,怕到連這些搞宣傳的五毛都不敢看我的文章

Charlie_H wrote:
我說這個不是針對你...(恕刪)



說真的,中國現在全面鎖網,.連上外國網站都是犯法會被抓的,能來這裡的都是搞宣傳的五毛,
本來就是職業性吹牛造假的,和他們理性討論基本上是沒什麼用處的;直接黑掉讓他們沒五毛賺最直接有效

至於我,.我在對岸非常出名,聽說對岸還搞了小組要專門對付我,因為我的文章對中國的宣傳造假殺傷力太大了

比方說,中國宣傳F-2是近視眼,我能拿出老美駐日本空軍司令在親自坐過F-2和自家F-16對抗後在
美國軍方報紙星條旗報上說的話,這種鐵一般的證據,中國哪個五毛駁的倒??所以對岸的五毛看到我
就是不斷的人身攻擊,早就習慣了
以前共產主義的國家有一個特色就是用恐懼來維繫戰鬥力,
而西方民主國家是發自內心對士兵的關心來形成戰鬥力,
老子說:「夫慈以戰則勝,以守則固,天將救之,以慈衛之」。
可見仁慈是戰鬥力的泉源,西方國家對士兵生命的重視,
使士兵願意捨生忘死盡他們的本分。

共產國家如前蘇聯,一有人犯錯就是找人來問責,
然後又鼓勵密告,其影響就是人人都只想保住自己沒事,
沒有人敢提出建言,造成平時行事效率低落,
一旦面對戰事,都是拿人命去填以阻擋對方的攻勢,
所以對於俄羅斯是戰鬥民族這一事我一直不太認同,
因為俄羅斯人是好戰,而好戰不代表善戰,
像德國這種以一敵十,以法治軍,
能以最少犧牲取得勝利的才是我心目中的戰鬥民族。
真是受教了! 感恩! 感恩!

01還是個有意思的地方。
PSIR wrote:
以前共產主義的國家有...(恕刪)

你講的就歷史上來看是對的
但現代戰爭早就發展成代理人的戰爭跟雇傭兵的戰爭
以美國在伊拉克的戰爭為例
所謂對士兵仁慈只限於美國人,美國大兵只需要躲在後面
那些衝前線的庫德族人不在保護內
所以要負責賣命主攻IS,死了更無任何撫卹

至於俄羅斯在敘利亞大量使用故傭兵也沒高明多少
但至少戰鬥民族的顧問自己也打仗
俄羅斯雇傭兵拿錢賣命領月薪有撫卹
就結果而言不講善戰至少敢戰是做得到的


豪哥大 wrote:
但現代戰爭早就發展成代理人的戰爭跟雇傭兵的戰爭
以美國在伊拉克的戰爭為例
所謂對士兵仁慈只限於美國人,美國大兵只需要躲在後面
那些衝前線的庫德族人不在保護內


你再繼續用你的偏見來做解釋吧..

我可以告訴你:

美國敢怎樣對某個國家或民族 基本上都沒有很不合理的地方..

美國是很在意自身死傷 但這不代表庫德族就是白癡 可以隨便讓美國人支使!
一個人可能是白癡 可能會無能 可能會有嚴重判斷錯誤..
但一群人 一個組織卻很難 庫德族為什麼要沒事替美國人賣命? 憑什麼? 老美長得美?
很簡單: IS主要打擊目標及襲擾地區 就是庫德族居住區
請問庫德族自己不出手 難道要美軍空降來幫你?
你搞笑啊?
(就是有這種荒唐觀念 才會有些台灣爛人 認為可以雙手一攤 擺爛 叫老美來保護?)

至於雇佣兵拿錢賣命 這是常識
不是只有俄羅斯才會給錢 你不給 美英法聯合雇兵 照樣沒人幫你賣命!

如果台美之間是雇佣兵關係
當然美國要給台灣人錢來賣命... 不過... 你覺得台灣是庫德族還是雇佣兵?
中國攻打台灣 是因為美國出手 還是台灣本來就是中國必攻目標?

不正確的觀念跟理念 就會有不正確甚至荒唐的結論.. 如此而已...

豪哥大 wrote:
你講的就歷史上來看...(恕刪)


你是說解放軍就是替共產黨賣命的雇用兵?
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?