• 25

AN/APG-80 與 AN/APG-83 比較 一番

Henry_S wrote:
真正開戰以後,軍方...(恕刪)


個人腦補的看法不同, 開戰後應是兩種階段:

1) 第一階段: 我機從台海中線 (距台海岸90~100km) 退守海岸線外30~40km。 這距離讓S400遠離我機350km左右 (S400不敢來福建海邊送死, 應是部署在連城附近取代原有的S300), 已是該系統威力尾端, 沒啥威脅性。 即使不惜血本真射彈, 我戰管雷達站也能在我戰鬥機未發現前就先警告她閃避 (個人腦補認為: 多基雷達應能看到飛彈軌跡)。

共機若敢大舉進逼, 則要在離台海岸百公里處 (剛踏上台海中線) 接受我機群BVR揍一頓, 此時我F16VRCS < 1的優勢完全顯現----敵機近視眼的機上雷達看不到我機, 根本未能鎖定我機就大批去見海龍王了。

若再敢死萬歲衝鋒, 敵機也發射BVR, 則因目標鮮明 (RCS大) 我機閃躲較易, 傷害相對有限。

一旦進行狗鬥, 我機已佔據好位置, 又有陸基防空飛彈搭配戰鬥 (模式很多, 樓上有人提到的 '我機臨時躲入埋伏在安全空域, 由陸基飛彈操刀-----這時便宜的陸劍二上場-----是其中之一), 共機想佔便宜是不可能的事!

個人預期這條防線就能堅守住!

2) 如果真的需改為 '我機退守中央山脈以東, 成為彈-----機-----炮戰鬥序列', 那必是已發生一件事: PLA已把S400前進部署到自家海岸邊。 但這是不可能的事, 因為PLA若這麼幹, 台灣的各種巡弋飛彈與sead戰機早把這數量有限的S400雷達車送上西天了。
F-35加上計劃的F-35B全部也才130多架
只夠補充F-4退役的缺口

空優戰機
要F-22那種等級的
也就是LM想趁最後機會
賺一筆的主因
美國要肯賣F-22(改)給日本

畢竟美國第六代戰機也正在研發了

老美肯賣
台灣買不會買個幾十架
YouTube上有放我有空找找看,以前看時間 有點久了我也不確定到底是 什麼人在諮詢美國政府代表還是白宮代表?, 但基本上就是州長或法官之類的 在詢問有關 台灣武器 國軍費提高問題, 內容還有提到 原本要出售 還協助我們 製造軍艦之類的。


類似這場景?
https://www.youtube.com/watch?v=MJSTCTlTShw

這是國會聽證會
由參議員或眾議員召開
質詢政府官員或被傳呼作證的平民

giga giga wrote:
個人腦補的看法不同...(恕刪)

我的看法是這樣,我的推估是開戰前台灣整個西部戰場所有空軍基地全部轉移東部,可能會有少部分F-5E戰機與不重要設備會留在台中或台南的某些機堡中,所有重要戰機都會集中到佳山、花蓮、屏東與台東機場。海軍也都全部出港,大約只有光華快艇與部分沱江級會留在某些西部的漁港。潛艇應該也會想辦法進入埋伏區,偵測敵船團動態為主,當眼睛而不是攻擊。
台灣的空防分成防守與攻擊兩種態勢!
也就是說我方需要對老共某些基地或是海面艦艇(飛登陸船團)以戰機打擊或是偵蒐而需進入台海範圍視為攻擊的佈置;其他裝況就都是守勢狀態。

對於攻勢作戰我們可以假設對岸彈道飛彈,火箭彈與巡弋飛彈必定在前48小時分十來波不斷攻擊台灣的所有軍事設施;在開火的第一時間,我方的高低空巡弋飛彈與火箭彈必定也是針對預先制定的敵C4ISR目標攻擊,台灣的反飛彈系統也會竭盡全力攔截彈道飛彈,希望降低我方C4ISR目標的損傷,幾波攻擊完後台灣應該會派出戰機去清除已經偵知的彈道飛彈發射車,此時必定會把防禦範圍往前延伸去支援攻擊的戰機,台灣的F-16戰機自東岸機場起飛越過中央山脈以後,對岸必定也會安排戰基贏戰,所以原先躲在金門,東引的防空飛彈,或是在台灣增程的天弓三此時會針對對岸這些戰機實施攻擊,隨後F-16會在台海中線再發射AA飛彈攻擊剛起飛的敵機,這一批F-16飛機也會吸引一堆對岸的防空飛彈,所以在飛彈發射完,應該是掉頭就開後燃器跑。另一批真正要打擊對岸地面目標的戰機應該是一路貼這海面摸過去開這干擾頰艙,在空中的戰機的掩護之下直奔目標到達預定地點爬高,投彈(導引炸彈),開後燃器返航,絕不戀戰。若有敵機追擊,當然就是由天弓三擋下,後續也可在派中央山脈東方的戰機以AA飛彈攔截。台灣也應該用巡弋飛彈與萬劍彈不斷的對300-400公里半徑內的機場跑道投下定時爆炸的次彈械,使其無法用作攻擊台灣的機場,所有攻擊必須在400公里外的機場起飛,這種長途奔襲對共機而言是最辛苦的作戰,也讓台灣的空防變得輕鬆多了。

防守態勢的目的當然是要保留戰力,能不派出戰機出去交戰最好,在此考量之下,應該是不斷有E-2T在中央山脈東部巡邏監視台海狀況,地面的移動式雷達必定是關機,非必要則不開機以免洩漏位置,也可能會派出4機巡邏隊放在太平洋上空。此時如果對岸有派出戰機出海,第一波射出的應該都是天弓三,攔截進入台海的敵機,然後就是在空巡邏機的AA飛彈,針對飛越海峽中線以東的敵機,再接近台灣西岸才是第二波天弓或是地對空的天劍與海對空的天劍(陀江艦上的天劍二)針對接近海岸50公里的敵機。飛彈發射完需要雷達導引,所以該導引雷達將會曝光,但是因為都是移動的,可以在交戰指揮哪兩批飛彈射擊完以後就轉場,轉場時由另一個附近的雷達接手指揮導引。所有戰機都可以保持在台灣本島上方,可以由IDF F-16 幻象 打車輪戰,躲在中央山脈東方安安穩穩的上彈,加油,輪番上陣,射完飛彈就下來,以逸待勞! 讓老共戰機長途奔襲,幾乎不用損失戰機,除非對方戰機衝入台灣本島領空,此時該戰機的空中作戰油料與時間都有限,而台灣戰機的油料充足,占盡便宜。共機離開時又要被飛彈攻擊一番,無論是由高空或是貼海而來共機每趟對台攻擊能存活的比率將是超低的。

當然對岸也會使用J20裝上PL-15針對我E-2T展開遠程攻擊,這是對我方非常危險的威脅!
若多基雷達已經佈署外島,J20也不可能會進入台海,應當是在福建上空就發射PL-15飛彈,該飛彈的截面積太小,唯一可能提早發現它的方式必須要用雷達由側面掃到該飛彈,必須在東引安裝高功率相位陣列雷達,東引的這個相位陣列雷達可能必須只對海峽中線以東掃描,此時該訊號不會傳到大陸陸地,比較可能可以藏你在東引某處而不被偵測到。此處還需要各位高見! 如何保護E-2T?

Mike H wrote:
類似這場景?https...(恕刪)


對對對就像這樣, 但是被諮詢的人是一個帶著眼鏡亞洲臉孔有點機車, 幾乎沒在看台上的人, 講話官腔官調 ,帶過很多敏感議題。

Mike H wrote:
類似這場景?https...(恕刪)


就是他啦 XD
https://m.youtube.com/watch?v=dDa8Ag0NK74

Mike H wrote:
類似這場景?https...(恕刪)


有人翻譯真好晚點再看一遍

mixky123 wrote:
可要想想f-15都...(恕刪)


之前的消息是說.美空軍從F15CD機隊挑出一百多架機身狀況最好的進行延壽升級

然後和F22形成高低配負責掌控空優.而且已經開始進行

Mike H wrote:
州長質詢誰?州長是...(恕刪)


有看嗎??? 是不~~看完有沒有一種是在給817公報找解套說詞. 很有感覺是不? XD。很有套路. 演的很好. 要這腦補是真的那就太有趣味性了. 但也有可能是我後宮古裝看太多了. XD

Henry_S wrote:
我的看法是這樣,我...(恕刪)


您的想定雖然與我不盡相同, 但也是一種可能的因應策略。

畢竟我們都是嘴炮腦補, 不知正確答案, 聊聊而已。
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?