• 21

蒋介石为什么失去大陆?本人所知最为深刻全面的分析

davish wrote:
拿中國大陸比伊拉科...(恕刪)

就因為中國大陸有兩彈一星,才能多年在軍事投入非常少的情況下,免於遭受伊拉克的慘況。
世人都看見美國的作派,你才在平行世界吧?

美國對付中國,也不是因為中國行共產,那只是騙世人的籍口。
現在俄國不搞共產了,蘇聯解體之初,俄國還想投入美國懷抱呢,結果?普京一度還對川普有期待呢,結果?
真正原因是中國塊頭大,又不願意做美國的禁臠,那就不免成為美國的對付目標了。
今日中國名為共產,其實也不是很共產了,美國就不對付中國嗎?照對付不是。
所以無論中國行什麽制度,當年搞兩彈一星防範美國都是需要的。

日韓就是願意做美國的小弟啊,所以不用怕被美國入侵,被恨恨割羊毛了還是死心塌地,中國這種當了幾千年老大的國家學不了。

當年伊拉克也有很多傻子希望被美國入侵,他們以為被美國入侵就是被拯救了,結果這些傻子後來都明白自己當初其實是傻子。
又是中共的黨八股,整天幻想美國要侵略你。
老實跟你講,伊拉克沒有石油美國根本不會管他
中國大陸石油自己用都不夠了,根本輪不到美國用,美國不會花時間跟錢去入侵你們的,所以不管是反對或期待美國入侵的,醒醒吧,不要整天幻想了

殲二十 wrote:
就因為中國大陸有兩彈一星,才能多年在軍事投入非常少的情況下,免於遭受伊拉克的慘況。
世人都看見美國的作派,你才在平行世界吧?
美國對付中國,也不是因為中國行共產,那只是騙世人的籍口。
現在俄國不搞共產了,蘇聯解體之初,俄國還想投入美國懷抱呢,結果?普京一度還對川普有期待呢,結果?
真正原因是中國塊頭大,又不願意做美國的禁臠,那就不免成為美國的對付目標了。
今日中國名為共產,其實也不是很共產了,美國就不對付中國嗎?照對付不是。
所以無論中國行什麽制度,當年搞兩彈一星防範美國都是需要的。
日韓就是願意做美國的小弟啊,所以不用怕被美國入侵,被恨恨割羊毛了還是死心塌地,中國這種當了幾千年老大的國家學不了。

davish wrote:
又是中共的黨八股,整天幻想美國要侵略你。
老實跟你講,伊拉克沒有石油美國根本不會管他
中國大陸石油自己用都不夠了,根本輪不到美國用,美國不會花時間跟錢去入侵你們的,所以不管是反對或期待美國入侵的,醒醒吧,不要整天幻想了 幫不了你

原來如此。
多謝指教,原來北韓有很多石油,
只有美國探明了,其他人都不知道。
韓戰是北韓先動手,美國後來才參戰的,你中共黨史沒跟你講吧

殲二十 wrote:
原來如此。
多謝指教,原來北韓有很多石油,
只有美國探明了,其他人都不知道。
最大原因就是蘇聯與第2次世界大戰而已,

如果沒有日軍入侵,

讓國軍分身乏術,

沒有蘇聯將原東北日軍的土地設備武器給共軍,

就算財政困難與貪污,

共軍根本沒機會,

蘇聯二次大戰期間打德國時,

也都是趁機入侵歐洲國家,

嚴格說起來中國就是被蘇聯搞掉的,

換成自己的人,

擴張當時的共產勢力,

其他袁浩所著《蔣介石為什麽失去大陸?》的小原因只是以上兩個主因下的發展而已.




davish wrote:
共產國家都是這樣包括蘇聯北韓都是一開始發展不錯,後來就欲振乏力然後衰退,這是共產主義制度的問題...(恕刪)

你是在說台灣嗎?

davish wrote:
中國大陸石油自己用都不夠了,根本輪不到美國用,美國不會花時間跟錢去入侵你們的,所以不管是反對或期待美國入侵的,醒醒吧,不要整天幻想了...(恕刪)

有些人覺得兩岸打起來美國一定幫台灣,想必是台灣遍地石油了。

davish wrote:
台灣沒有衰退最多是停滯,請妳分清楚衰退跟停滯好吧 ...(恕刪)

你以為台灣沒衰退?
要不是大陸的輸血政策,台灣早崩潰了。
自己去查查台灣的對外貿易額,把大陸部分去掉。再查台灣的失業率,把200萬在大陸的台勞加上。就是這麼輸血,台灣的GDP還要造假。海外台企業產值算入GDP,也只有台灣敢做。

知青下鄉當然有解決就業的原因,更是要解決農村發展問題。
01經常指責台灣大學生太多,其實也是為了延遲4年就業壓力。

文革期間沒有廢大學,只是廢高考。
城鄉教育差距大,能考上大學的大多是城市青年,比例大約為二八分。所以為了平衡城鄉教育水準,改成推薦制。

oyak00 wrote:
你以為台灣沒衰退?
要不是大陸的輸血政策,台灣早崩潰了。
自己去查查台灣的對外貿易額,把大陸部分去掉。再查台灣的失業率,把200萬在大陸的台勞加上。就是這麼輸血,台灣的GDP還要造假。海外台企業產值算入GDP,也只有台灣敢做。


怎麼會有這麼狹隘的想法,
台灣的經濟會大失血是因為台商把大筆資金投入中國市場,
加上中國製造,
以及原有市場被中國廠商取代.

本來一個國家要吸引人家投資,
當然也要讓人家賺錢,
這是正常的經濟模式,
就是你要人家輸血給你,
你也要輸血給人家,
大家才能更強壯,

怎麼會說是"要不是大陸的輸血政策,台灣早崩潰了。"
台灣都沒有輸血給中國嗎?
台商在中國的投資與設廠都不是錢?

這種說法像是騙你來投資,
然後有賺錢時卻說是德政給你的恩惠的說法.
又一個分不出來衰退跟停滯的,看來我前面字都白打了
iantsai74 wrote:
你是在說台灣嗎?...(恕刪)


這是雙方互利的合作不是單方面輸血,不用把自己講的那麼委屈。中共講的鬼話,你還真是每一句都信
oyak00 wrote:
你以為台灣沒衰退?
要不是大陸的輸血政策,台灣早崩潰了。


台灣GDP算法是照世界標準,所謂作假這是網路五毛編的鬼話。還是一樣,你對網路五毛講的鬼話還真是每一句都信
oyak00 wrote:
自己去查查台灣的對外貿易額,把大陸部分去掉。再查台灣的失業率,把200萬在大陸的台勞加上。就是這麼輸血,台灣的GDP還要造假。海外台企業產值算入GDP,也只有台灣敢做。


你還真會講笑話,當時農村甚麼不多就是人力多,還要把大學生感到農村去種田美其名說"發展農村"?這種話你留著跟小學生說吧,看小學生會不會相信
oyak00 wrote:
知青下鄉當然有解決就業的原因,更是要解決農村發展問題。


這你搞錯了,文革時期大學的確一段時間停止招生,你說的推薦制可能是恢復招生後的事。
還有你好像很多事都搞錯了,我看妳要好好整理你的整個歷史知識跟觀點
oyak00 wrote:
文革期間沒有廢大學,只是廢高考。
城鄉教育差距大,能考上大學的大多是城市青年,比例大約為二八分。所以為了平衡城鄉教育水準,改成推薦制。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?