bobopenguin wrote:
本日最好笑.
所以...(恕刪)
嗯!看起來，你忘了對方有核子武器，以及台灣居民區過於密集這兩件事!
惹毛別人前先要考慮後果!
cche1079 wrote:
中國的岸基雷達實際能涵蓋數千公里的海岸線範圍/中間空隙有多少???
台灣的飛彈只要射程充足,飛行中設定轉折點 繞過已探知的共軍岸基雷達位置
從其有效偵測範圍從死角/邊緣處低空切入突防...(恕刪)
這是空想，雷達空隙在那?臺灣有用電子偵察機去測過嗎？
cche大也說了，海面上容易抓巡曳導彈，所以，除非老共雷達網破了個大洞，否則雄二e打擊效果不大。
對於要攻擊平民的人，請記得戰爭罪定義
"戰爭罪是「武裝衝突時違反戰爭法或國際人道法的行為」，[1]包括「謀殺、虐待、或將被占領土上的平民居民驅逐至勞改營」，「謀殺或虐待戰俘」，殺害人質、「肆意摧毀城鎮和村莊，以及任何不具備正當軍事或民事必要性的破壞。」"
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%88%98%E4%BA%89%E7%BD%AA
如果是攻擊軍事目標造成平民傷亡，在合理範圍內是可接受的，如果攻擊民事目標，那就等著被告吧。
Charlie2020 wrote:
夠夠夠! 已經算好了...(恕刪)
那你也得有本事把飛彈射出去，如果你把範圍拉到浙江及廣東沿海地區，那飛彈還夠分配嗎?
算好數目，我不大相信，以台灣目前的軍事實力，要幹跟美軍一樣多的事，我覺得不可能，
另外對岸的陣地也是經營了幾十年，機場也有地下洞庫!
-------------------
美國智庫蘭德（RAND）公司發表的《美中軍事記分卡》（The US-China Military Scorecard）指出，在台海問題上，2003年時，美國在美中的9項可能衝突方式上，9項都有絕對優勢。然而在2017年，美國的優勢只剩3項（網路作戰、打擊中共艦隊、及飛彈攻擊中共基地），與中國平手4項，對台灣最關鍵的2項（互攻海上艦隊）則美國都落居下風。
報告指出，美國的航空母艦群已不像1996年飛彈危機時那般能有效協防台灣。由於中國反艦導彈、巡弋飛彈、潛艦及偵測能力的大幅提升，航空母艦在「衝突初始的幾個星期內」將明顯居於劣勢，最好退居中國飛彈射程（2000公里）以外的海域。
此外，由於中共飛彈現已精準到誤差只有5公尺的程度，很可能迫使區域內的美軍基地「好幾天」甚至「好幾個星期」都不能起飛作戰。
內文搜尋
從 APP 打開
X