果然還是要用矇的，東風21D準備這樣打航母 (第18頁)

iantsai74
個人積分：457分
文章編號：60632688

457分

171樓

2016-06-19 8:21

XuSJ wrote:
現在要是這套還能玩伊拉克就不會死得這麼難看了~

簡單講: 你共軍認為可以怎樣對付台灣及美國~

美國就可以怎樣對付你而且只有更強更猛~

中國已經不止一次跟美國這麼玩了呀，第一次在朝鮮，第二次在越南，並沒有像伊拉克一樣“死得這麼難看”。

現在你要求我證明第三次一定會玩不下去...

好吧，我證明不了，誰會為了論壇上打嘴仗就發動戰爭嗎？我沒這個權力...

反過來說，你覺得“台灣及美國”是可以合為一體講的一個實體嗎？我覺得這就是假議題。

我告訴你，ROC被美國賣掉不止一次了，1949年一次，1971年又一次，阿扁上臺的時候狠話說太過頭被叫去吼算是第三次。

然後你還這麼說，我可不可以要求你也實際證明一下，下一次美國一定會挺呢？

PC故障中

PC故障中
個人積分：16分
文章編號：60633815

16分

172樓

2016-06-19 10:55

共軍要怎麼樣對付台灣?????

就這樣對付呀

Military and Security Developments
Involving the People’s Republic of China 2016

寫得又清楚又明白

andrew3688

andrew3688
個人積分：2017分
文章編號：60634027

2017分

173樓

2016-06-19 11:14

iantsai74 wrote:
我告訴你，ROC被美國賣掉不止一次了，1949年一次，1971年又一次

但為何後來又好了?
代表台灣在他控制之下符合他的最大利益

你要考慮的不只有美國願不願意為了控制台灣與中國開戰，還要考慮中國願不願意為了拿下台灣與美國開戰

中國真的打了美國航母，美國一定把其他所有航母艦隊開到中國沿岸

美國人是混蛋不講道義，在師出有名狀況下，字典裡只有復仇兩字

JommyWoo

JommyWoo
個人積分：12分
文章編號：60634099

12分

174樓

2016-06-19 11:21

iantsai74 wrote:
然後你還這麼說，我可不可以要求你也實際證明一下，下一次美國一定會挺呢？

49年? 71年?
你怎麼獨獨不講96年讓老共乖乖把XX縮回去那次

沒人叫你非得信呀
你也可以像北朝鮮,伊拉克,或大日本帝國那樣賭美國不會出手呀

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60634448

1075分

175樓

2016-06-19 12:03

andrew3688 wrote:
但為何後來又好了?...(恕刪)

開到中國沿岸?

那吃飛彈嗎?

128520

128520
個人積分：5分
文章編號：60636557

5分

176樓

2016-06-19 16:08

andrew3688 wrote:
但為何後來又好了?...(恕刪)

好在哪?
台美兩國有邦交關係嗎
有像日韓一樣簽共同防禦條約嗎
老美只想把他不要的武器賣給台灣而已

XuSJ

XuSJ
個人積分：19分
文章編號：60641111

19分

177樓

2016-06-20 0:35

128520 wrote:
好在哪?台美兩國有...(恕刪)

何謂不想要的武器?

你指的是???

要知道台灣拿的這些二手武器價格及性能都不算差~
別以為軍方是白癡什麼破銅爛鐵都收~

像紀德級 M60等等~ 對台灣有限的軍購費來說
都是不小的實際助益~

像台灣想要神盾 F-35 F-16CD 等東西~

我只想問些問題:

1. 以台灣的基本立場美國會對有機密性的現役武器沒疑慮?

假設老美賣台灣F-35 台灣的軍方能守住多少機密? 以台灣的政治情勢美國該不該有所保留?

2. 看看這些先進武器驚人的報價台灣有多少能力負擔?

另外再告訴你:

全世界只有美國可以在中國的壓力下售予台灣第一線的先進武器~
像主力戰機船艦攻擊直升機等等~

今天台灣的軍購環境不是國際上普遍的"買方市場" 而是只有老美才敢才能賣的賣方市場~

其他不說美國只要斷絕台灣現役武器的後勤台灣絕大多數一線武器兩三年內幾乎都變成廢鐵~