0919550238 wrote:
我只記得10年前在湖口裝校下基地時，不知道是指揮官還是副指揮官跟我們訓話時說，台灣的戰車打不穿大陸的坦克，當時小弟連上是M60A3...
波灣戰爭時，伊拉克的T-72真的打不穿M1A1的正面裝甲。
如果老共的99A2上岸來，比T-72還落伍的M60A3，對上至少有M1A1九成防禦力的99A2正面裝甲(相當於1200mm均質鋼)，打不穿是正常的。
99式的前身98式，在1997年就曾經拿L7 105mm戰車砲(國軍M60A3用的就是這款的美製版本M68)對著正面裝甲以各種距離射擊14發翼穩脫殼穿甲彈、脫殼穿甲彈、與高爆反戰車彈，沒有一發貫穿正面裝甲...防禦力強30％以上的99A2就更不用想了...0距離大概都打不穿
所以如果99A2真的搭著野牛氣墊船上岸，國軍M60A3只能摸屁股、側面，才有一點擊穿的機會，不過如果99A2真的上了岸，國軍大概也...
完美女神
Reich wrote:
波灣戰爭時，伊拉克的T-72真的打不
確實呀......
失去空防.....
地面部隊只剩被屠宰的命運........
看看伊拉克 看看阿富汗 看看現在的敘利亞
拖住對手的是人 而不是戰車...
特別是完全沒有空防的情況下...
台海防衛戰的主軸就是在登陸戰前
拿掉對手的精銳 或是迫使對手放棄登陸
這樣才有機會拿和局......
勝局就是迫使對手不開戰
或是沒有機會突破海空防
如同現在的局面
如果海空防被突破 登陸戰也正式發起
甚至成功登陸
陸軍就算有一千輛M1
也會被釘在掩體內 動彈不得...
即便戰車營有附帶短程防空車
亦不會對戰局帶來太多改變
因為 此時的國軍 基本上沒有機會再把對手推下水
除了唯一的外力介入........
到了這種時刻 台灣只有敗手....
軍力比拼 當然是拼勝手.....
檯面上能拼勝手的機會就是海空軍..
把有限的資源放在尾局賭敗手反勝..
這才是不切實際的.....
這也是為何
我寧可希望把這些預算拿來採購單兵點對空對戰車...
因為在最尾盤結局時
總要佔城.....
這才是打爛戰拖檯錢的最佳時刻...
美國在伊拉克跟阿富汗被游擊拖了多久?
跟正規軍作戰的一週傷亡
比不上被游擊一天的陣亡量
啥?怕死?不敢打?
那還買戰車拼啥敗手?
拼海空抓勝手局不是更好???
也就是等到兩棲突擊載具、機械通用登陸艇、運輸直升機搶完灘之後才會輪到氣墊船載運大批物資裝備上岸。美軍的LCAC最多可載運一輛M1A2上岸，但是耗油量驚人，所以至今只有美軍跟英軍玩的起，其他國家都還在用二戰沿用至今的LST。
國軍的兩棲基地訓練是參照美軍的。
海灘的地質、坡度、潮汐、氣候、岸上人造物、履帶載具下卸順序、輪型載具的荷重及胎壓，每一個都是兩棲登陸必須考慮的環節。
解放軍的氣墊船太小，就算載運戰車也有限制，這也是為什麼解放軍的海陸至今還只有配備59式作為主力戰車，要讓99式上岸那已經是奪港之後的事了。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
內文搜尋
從 APP 打開
X