銀樣蠟槍頭的中國中華神盾 (第17頁)

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：70060216

2550分

161樓

2018-09-10 13:01

103FDI wrote:
我記得前面有個智殘...(恕刪)

實在令人訝異你書是怎麼讀畢業的? 說理能力差到無極限! 已經給你點那麼清楚，把你輕輕推開後，還硬要把臉湊過來說: 你打! 你打啊！

我一直都是在說 "俄，中產製的軍武"，你自己回答的第一句話也是 "中國製軍武"，這些都是 "全-----稱-----或近-----乎-----全-----稱-----命-----題"，不是 "單稱命題"，難道你不知道兩種命題在邏輯上的分別? 教你辯證法的老師是誰? 誤人子弟到如此程度! 還是你辯證法課程是用雞腿換過關的?

小樊

小樊
個人積分：558分
文章編號：70060522

558分

162樓

2018-09-10 13:23

voltes0 wrote:
看來中國的中華神盾真的平常不開機的,平常就靠後面那個50年代的骨董八木天線,實際性能比台灣紀德艦糟的多滾來滾去滾來滾去滾來滾去

軍武效用在戰時才能揮發最大功效不然平常

只是兵棋推演、實彈打靶校準、戰術模擬、數據彙整等

而且水面艦艇在戰術運用考量上絕對要比陸上裝甲來的多

也相當匪思為何樓主老愛拿外購的軍艦去對比對岸自主研發自造的軍艦？！

會員"voltes0"，關閉帳號。

停權原因：

6. 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容，文章會進行處理。

大家關注一下他又以何姿態轉生吧！

你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：70065069

2550分

163樓

2018-09-10 18:59

103FDI wrote:
我記得前面有個智殘...(恕刪)

實在很歡迎五毛奮力抬槓，結果把一些厲害國與解放軍糗事的帖子長期懸掛在01軍版，讓厲害國與解放軍沒面子更久。

25562623

25562623
個人積分：662分
文章編號：70065824

662分

164樓

2018-09-10 20:19

其實很快就可以知道052C的雷達是不是有重大缺陷. 最近遼寧大修, 如果有換那四面板的話就代表真的存有難以修正的重大缺陷. 畢竟航母的服役時期比驅逐艦長得多. 而且遼寧對解放軍也說是一個比052C更重要的平台.

zx101

zx101
個人積分：58分
文章編號：70066260

58分

165樓

2018-09-10 20:55

25562623 wrote:
其實很快就可以知道052C...(恕刪)

346雷達依據大部分的推測，使用的技術及性能與346A雷達有一定差距，但應該不至於有重大缺陷，不然052C也不會再建第二批。

Modingnuo

Modingnuo
個人積分：148分
文章編號：70068150

148分

166樓

2018-09-10 23:16

25562623 wrote:
其實很快就可以知道052C...(恕刪)

從結果上來倒推，至少052C第二批次4艘的雷達和武器系統應該是沒什麽問題的。
當時052D第1、2艘幾乎和052C第5、6艘同時建造，雷達子系統定型更早。但老共仍然是“兩條腿走路”的思維，所以是成熟系統（346雷達）和新系統（346A雷達）有交曡期。如果346雷達有重大缺陷的話，自然是寧可再等兩年直接出346A了，沒那麽着急。

另外看052C的建造過程也可以推論出一些有意思的地方。051C和052C幾乎同時研發建造（2003-2004年），仍然是兩條腿走路，一條引進俄式裝備，一條自主研發。結果很明確是052C繼續發展出第二批次和後續型號，051C尷尷尬尬當了學費。

其實軍迷主要的爭論還是在於第一批次的兩艘052C戰力到底如何，這個很難有定論。畢竟中間隔了7年才出了第二批次。有人說是海軍沒錢，有人說是等系統debug，沒有定論。個人傾向是兩者皆有。但大部分還是認爲第二批次4艘具備完全戰力是沒有問題的，不然等052D就好了（就算從吹牛的角度來看，續造052C也很沒面子），再造4艘實屬不必要。

短短15年，6艘052C和10艘052D在役，還有至少6艘052D和8艘055在建。跨度確實也很大了。

zx101

zx101
個人積分：58分
文章編號：70070625

58分

167樓

2018-09-11 8:52

Modingnuo wrote:
從結果上來倒推，至...(恕刪)

第一與第二批次052C建造時間差距大的原因還有一個說法，中共對引進烏克藍的燃氣輪機國產化不順利，直接影響後續建造計畫。

dfxldm

dfxldm
個人積分：470分
文章編號：70072076

470分

168樓

2018-09-11 10:22

zx101 wrote:
第一与第二批次052...(恕刪)

不是燃气轮机问题，而是那几年正好是大船和江南全力建造新造船基地的时间，以前江南和大连大船一样是滑轨下水的老式船坞，船坞小而且老旧不适合大规模造舰的脉动生产需求。所以江南花了几年时间打造了世界最大的造船基地长兴造船区，大船新厂区也是老厂区几倍大，两者都俱备30万吨级超大型船坞，其产能也扩大了数倍。所以不是别的问题，而是产能升级的暂时性停止，而且江南老厂同期也在大规模建造054a。如果江南还是老厂建造没去搞新厂区的话，现在根本造不出这么多军舰。

Modingnuo

Modingnuo
個人積分：148分
文章編號：70079276

148分

169樓

2018-09-11 18:56

zx101 wrote:
第一與第二批次052C...(恕刪)

由於沒有官方解密，所以也是衆説紛紜。但都是旁證，很難100%消除對第一批次兩艘052C的初始戰力的疑慮。

但是退一步來説，就算第1、2艘052C早期有一定的問題（首批次有點問題也很正常），但隨後第二批次的成功服役，以及後續的052D大量服役，想要回頭去升級完善前兩艘052C也不是什麽難事。從整個發展歷程來看，中華神盾系列艦已經稱得上是相當成功了。

103FDI

103FDI
個人積分：509分
文章編號：70082817

509分

170樓

2018-09-12 0:15

giga giga wrote:
實在令人訝異你書是怎麼讀畢業的? 說理能力差到無極限! 已經給你點那麼清楚，把你輕輕推開後，還硬要把臉湊過來說: 你打! 你打啊！

我一直都是在說 "俄，中產製的軍武"，你自己回答的第一句話也是 "中國製軍武"，這些都是 "全-----稱-----或近-----乎-----全-----稱-----命-----題"，不是 "單稱命題"，難道你不知道兩種命題在邏輯上的分別? 教你辯證法的老師是誰? 誤人子弟到如此程度! 還是你辯證法課程是用雞腿換過關的?

笑死人

你說武器載臺壽命。

我給你舉例美俄中1970年代分別開始大量建造的主力海軍武器載臺。
美俄那三款還是同代全球的標桿產品，最具代表性。

被數據打臉，連核實信息的功課都不願意做，你就自顧自說什麼除役后的命運，腦補什麼美系封存中俄變廢鐵。

結果我告訴你反而是美國的被徹底拆解，俄國的繼續服役和部分封存。

凹無可凹的時候，你終於不敢直面我的回文，轉進到“軍武”兩個字。
我接你的話題是從航母那段開始，開版的說的也是戰艦，我自然也說戰艦，若不是被我的數據直接打臉，你自己看看你前面幾次過招不也一樣是直接回文講戰艦？

然後現在終於轉進到完全的人身攻擊嗎？

所以你倒是回答我中美俄1970年代同時期建造的海軍標誌性武器載臺-驅逐艦，是不是如你所說的，美系是中俄壽命一倍？是不是中俄系壽命普遍短？

有膽就直面問題啊

不要想著回去改文喔，我這人習慣不太好的，很喜歡截屏