giga giga wrote:
以下是自由時報2019...(恕刪)
監察院就是垃圾院，專業的東西沒辦法理解，硬要跑出來唱戲丟臉。
當年阿帕契和眼鏡蛇之爭吵了那麼多年，買了阿帕契就跑出白痴院。
雲豹機砲口徑事件也是，人家定位雲豹是什麼戰備角色關你屁事。
根本就是來亂的。
整個系統校準要一個次系統廠商來？媽的，我真的暈倒了，光學系統是疊起來的。
真正是一堆白痴。
糾正的是
1）準直儀民國100年購入，103年校正，106年發射福衛五號時已過保，國研院逕自組裝搬運及校驗。國研院採購及校驗管理方面略顯不周。
2）國研院內部自行調查結論，對取像儀性能驗證及準直儀校驗程序等說明未臻妥適。
並非『整個系統校準要一個次系統廠商來』，按文義，103年就是次系統廠商校準，106年發射前的校驗程序又未經任何內部或外部審核認證，難以確保校驗之嚴謹。
摘錄原文如下
=====
準直儀(collimator)是福衛五號遙測取像儀(RSI：Remote Sensing
Instrument)調焦的關鍵精密儀器，係100年依福衛五號計畫需求，以821萬餘元購自美國Optical Mechanics, Inc.(OMI)公司，國家實驗研究院(下稱國研院)及國家太空中心(下稱太空中心)或許囿於首次自製取像儀經驗不足，在準直儀採購及校驗管理方面略顯不周，包括交付項目未含校驗程序、在已過保固期原廠不願來臺指導下逕自組裝搬運及校驗，而其校驗程序又未經任何內部或外部審核認證，難以確保校驗之嚴謹，不能排除其為造成福衛五號離焦之制度面因素，國研院及太空中心允宜盡速完備其校驗制度。
監委包宗和、江明蒼、江綺雯進一步說明，國研院雖於107年1月完成影像模糊根因分析調查報告，並說明103年準直儀校正時，由於準直度之指標focus term係數始終合格，遂將離焦原因指向完成校驗後至投入取像儀調焦前，可能有無從考證之原因改變準直儀主次鏡間距。但經監院深入調查分析，並就教於學者專家，認為國研院並無程序、紀錄或數據確保focus term係數量測調整時曾符合「干涉儀射出光束聚焦點準確定位在焦平面上」之前提，自無由率爾排除準直儀自始離焦之可能性。監察委員認為，國研院既為我國尖端科研機構，自應秉持嚴謹之科學精神論證離焦根因，以求澈底解決問題，該院調查結論未能正視問題核心，又對取像儀性能驗證及準直儀校驗程序等說明未臻妥適，均宜納為未來太空科技發展之借鏡。
=======
原文連結
https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/Message/message_1t2.asp&ctNode=2394&mp=1&msg_id=6932
內文搜尋
從 APP 打開
X