Dr Evil wrote:F104失事率高,主要是載台氣動設計的問題在空軍服役後期,是買日本除役機殺肉,三台湊兩台的硬撐,機況不穩定 +1飛 104 的飛行員不會故意做會摔飛機的動作,早期都還好但最後那幾年飛機跟飛行員,每次起飛降落都是淚啊
老闆是神XX wrote:動力不足可以用輕巧短腿來換咩IDF就防衛戰機又輕巧不錯啊但萬一人家是歐洲戰機.....運動性佳,馬力又大大哭在視具外空戰....發射完飛彈就跑遠了,一些動力不足如IDF J20就只能鴨子原地亂轉划水不過還好是頂尖歐洲貨嘆氣(恕刪) J20是匿蹤戰機 歐洲戰機可能還沒看到J20 已經被J20打下來了
[上接134樓]各位軍迷要知道一件很重要的事,是台灣在設計測試與製作TFE-1042-70時對品質的要求極為嚴格,一顆新引擎在測試時會發現許多的問題,需要修改很多地方才能達到符合性能要求與耐用的最終目的,這些修改幾乎全是台灣工程師的傑作!也使得這顆引擎的品質與維護成本一直有非常好的紀錄,IDF戰機的高妥善率與這顆引擎的品質與性能息息相關,相對於對岸操作使用俄式引擎的問題百出,也證明當初這顆引擎設計與修改的功力不凡。在雲漢計畫裡,ITEC合約允許漢翔製造TFE-1042-70的50%料件,但是台灣能否或是可以生產整顆引擎? 前一陣子立委質詢漢翔董事長的回答算是夠清楚了,漢翔擁有TFE-1042-70所有的智慧財產權與藍圖,如果整台引擎全部由我方自製,有部分零件的壽命無法達到原廠設計,引擎壽命會從4000小時減半到2000小時,即使是只有2000小時那也還是可以比美老共現在產出的最新引擎!! 用台灣幾乎10倍研發費用做出來的東西只能與台灣25年前做出來的東西比質量!! 所以台灣的軍迷們,千萬不要看不起我們自己的軍工產業,35年前的雲漢計畫開啟台灣設計與製造自己噴射引擎的大門,我們現在一樣是有能力設計一台自己的噴射引擎,絕對不輸對岸的能力! 研發一顆引擎千萬不要認為所有零件都必須自己做!! 這是錯誤的想法,一個引擎上除了引擎壓縮機與葉片外還有幾十套次系統,這些次系統根本不需要通通是自己設計製造,因為有現成的就應該用現成的以節省研發經費,只要該次系統不是管制項目,也不是唯一製造供應商就不會被掐住喉嚨,所以就可以用買的!!
Charlie2020 wrote:[上接134樓]各...(恕刪) 關於自制率是有點模糊的,能夠生產不代表一定100%而且引發壽命跟出力有關因為特殊材料受限於美.日不是所有航空材料都有辦法自製台灣在基礎材料科技落後是無解的(須要數十年的底子)