大陆网军 wrote:
您是從商人的角度看，可是從國家的角度看，追逐高利潤，拋棄低利潤不一定是好事。
最明顯的例子就是美國，美國把傻大黑粗利潤低的製造業轉移到中國，玩起了金融和研發。可是結果呢？賺了錢的是華爾街，硅谷。輸到底褲的是美國眾多的藍領工人。
就像台灣，西進后GDP房間年年漲，普通台灣人的薪水呢？
現在中國和美國都明白了，川普要把製造業搬回美國，習近平限制外匯出境，怕製造業轉移走。
(恕刪)
在轉進中國之前與之後，歐美都有在不同國家設據點，包含但不限於，因為低成本。沒有轉進中國的非常多。
就近生產是一個觀念，若想學習，可以自行查詢。
先不談歐美，連中國的習主席與北京政府，都喊要轉型與升級，包含搞了一大堆的資訊服務等等，從AI到大數據，各種行頭。
您要不要去把您的論點建議中南海與習主席？
美國沒有不要製造，一直是要高端，無論是製造、管理、研發、設計以及各行各業。
當然，美國與任何國家都一樣，也有底層行業，也有轉型不了，也有貧富差距，只是比例問題，不是有或沒有。
把低階製造移回去，沒人想過，因為以物價薪資，不可能生存，也沒有祖父母能做免費義工看小孩，必須自己負擔，想辦法，所以，各方面都與中國不同，歐美皆是，不可能走白菜路線。
只有一條路，往前，往上。
不要忘了，歐美的人均都很高，成熟經濟就是成長緩慢，中國目前也有此現象。
若只是用初始的高速成長，定論成熟的體系，可能誤判很大。
不過，信者恆信，不信者，就以信念為主。
